bài 1 :
Có ý kiến cho rằng : " Những thành công chỉ nhờ sự nâng đỡ, che chở của người khác thì không thể bền vững ".
Em có đồng tình với ý kiến trên không ? Vì sao ?
bài 2 :
Lâm luôn làm bài tập đầy đủ trước khi đến lớp. Chia sẻ với các bạn bí quyết của mình, Lâm cho biết : " Với những bài tập khó, mình ít khi suy nghĩ mà thường chép lời giải ở phần hướng dẫn "
a. Em có nhận xét gì về cách học của Lâm ? Cách học đó thể hiện bạn thiếu đức tính gì ?
b. Nếu là bạn của Lâm, em sẽ khuyên bạn điều gì ?
1. em không đồng tình vì có rất nhiều người nghèo khổ họ đã đi lên bằng chính thực lực của bản thân mình và họ nỗ lực hết sức để có thể đạt được những thành quả như họ mong đợi.
2. theo em cách học của bn lâm thật sự không hiệu quả vì khi bn không chịu suy nghĩ mà chỉ dựa dẫm vào lời giải thì đầu óc bạn ấy sẽ thiếu sự tư duy, logic. cách học đấy nói lên bn lâm là 1 người rất không chịu động não để duy nghĩ ra bài tập của mình chứng tỏ rằng bạn lâm rất lười
b,nếu em là bạn của lâm em sẽ khuyên bạn không nên chép bài nữa và cố gắng suy nghĩ nếu nghĩ không ra bạn xem đáp án mà bạn hiểu và bạn có thể làm lại đc thì lúc đấy bài tập ấy đã là của bạn lâm.
( tick hộ mik vs ạ tại mik ms dùng thoiii)
em có tán thành ý kiến sau không? vì sao?
Những thành công chỉ do nhờ vào sự nâng đỡ, hỗ trợ, bao che của người khác thì không thể bền vững
Em tán thành với ý kiến trên, vì thành công không đến nhờ may mắn mà là nhờ vào sự nỗ lực không ngừng của chính bản thân. Không được phép dựa dẫm hay ỷ lại vào người khác nếu không sẽ trở thành kẻ yếu. Một khi trở thành kẻ yếu thì mãi mãi ngu ngốc, sẽ không thể làm được bất kì việc gì, chỉ có thể chờ đợi cái thất bại
em có tán thành ý kiến sau không? vì sao?
Những thành công chỉ do nhờ vào sự nâng đỡ, hỗ trợ, bao che của người khác thì không thể bền vững
không như thế là mách phải tự lực oki
Em tán thành hay không tán thành với các ý kiến dưới đây ? Vì sao?
a) Chỉ có con nhà nghèo mới cần tự lập ;
b) Không thể thành công nếu chỉ dựa trên sự nỗ lực phấn đấu của bản thân ;
c) Những thành công chỉ do nhờ vào sự nâng đỡ, bao che của người khác thì không thể bền vững ;
d) Tự lập trong cuộc sống không phải là điều dễ dàng ;
đ) Những người có tính tự lập thường gặt hái được nhiều thành công trong cuộc sống, mặc dù phải trải qua nhiều gian khổ, khó khăn ;
e) Tự lập không có nghĩa là không được tìm kiếm sự hỗ trợ, giúp đỡ chính đáng của những người tin cậy khi khó khăn.
Em tán thành các ý kiến: (c), (d), (đ), (e).
Em không tán thành các ý kiến: (a), (b).
Bởi vì:
- Ý kiến (c): Trong cuộc sống nếu mình không tự phấn đấu để có được thành công, thì sự thành công chỉ nhờ vào sự nâng đỡ, bao che của người khác thì sự thành công đó không bao giờ bền vững được bởi không phải bao giờ, ở lúc nào mình cũng có người nâng đỡ che chở, mà mình phải tự khẳng định mình.
- Ý kiến (d): Trong cuộc sống sự tự lập không phải dễ dàng mà đòi hỏi bản thân phải là người có nghị lực, có bản lĩnh và tự tin thì mới vượt qua được những thử thách khó khân.
- Ý kiến (đ): Là người có tính tự lập, tự làm lấy, tự lo liệu, tự giải quyết công việc của mình dù có khó khấn song nhất định sẽ gặt hái được nhiều thành công trong cuộc sống
- Ý kiến (e): Tự lập như khi khó khăn mình vẫn có thể tìm kiếm sự hỗ trợ, giúp đỡ chính đáng của những người đáng tin cậy; ví dụ: Khi làm một bài tập khó mình có thể nhờ thầy cô giáo hoặc anh chị, bạn bè hướng dẫn thêm; hay những ngày đầu lập nghiệp mình có thể vay vốn của ngân hàng hoặc gia đình...
- Ý kiến (a): Nêu chỉ có con nhà nghèo mới cần tự lập còn con nhà khá giả giàu có không cần tự lập. Đây là điều sai lầm, bởi như vậy con những nhà giàu có chỉ sông ỷ lại vào bố mẹ, không tự giác trong học tập thì khi vào đời sẽ gặp nhiều khó khăn và không thê thành công được.
- Ý kiên (b): Sự thành công phải là sự tự nỗ lực phấn đâu của bản thân mới được bền vững.
Em tán thành hay không tán thành với các ý kiến dưới đây? Vì sao?
a) Chỉ có con nhà nghèo mới cần tự lập;
b) Không thể thành công nếu chỉ dựa trên sự nỗ lực phấn đấu của bản thân;
c) Những thành công chỉ do nhờ vào sự nâng đỡ, bao che của người khác thì không thể bền vững;
d) Tự lập trong cuộc sống không phải là điều dễ dàng;
đ) Những người có tính tự lập thường gặt hái được nhiều thành công trong cuộc sống, mặc dù phải trải qua nhiều gian khổ, khó khăn;
e) Tự lập không có nghĩa là không được tìm kiếm sự hỗ trợ, giúp đỡ chính đáng của những người tin cậy khi khó khăn.
Em tán thành các ý kiến: (c), (d), (đ), (e).
Em không tán thành các ý kiến: (a), (b).
Bởi vì:
- Ý kiến (c): Trong cuộc sống nếu mình không tự phấn đấu để có được thành công, thì sự thành công chỉ nhờ vào sự nâng đỡ, bao che của người khác thì sự thành công đó không bao giờ bền vững được bởi không phải bao giờ, ở lúc nào mình cũng có người nâng đỡ che chở, mà mình phải tự khẳng định mình.
- Ý kiến (d): Trong cuộc sống sự tự lập không phải dễ dàng mà đòi hỏi bản thân phải là người có nghị lực, có bản lĩnh và tự tin thì mới vượt qua được những thử thách khó khân.
- Ý kiến (đ): Là người có tính tự lập, tự làm lấy, tự lo liệu, tự giải quyết công việc của mình dù có khó khấn song nhất định sẽ gặt hái được nhiều thành công trong cuộc sống
- Ý kiến (e): Tự lập như khi khó khăn mình vẫn có thể tìm kiếm sự hỗ trợ, giúp đỡ chính đáng của những người đáng tin cậy; ví dụ: Khi làm một bài tập khó mình có thể nhờ thầy cô giáo hoặc anh chị, bạn bè hướng dẫn thêm; hay những ngày đầu lập nghiệp mình có thể vay vốn của ngân hàng hoặc gia đình...
- Ý kiến (a): Nêu chỉ có con nhà nghèo mới cần tự lập còn con nhà khá giả giàu có không cần tự lập. Đây là điều sai lầm, bởi như vậy con những nhà giàu có chỉ sông ỷ lại vào bố mẹ, không tự giác trong học tập thì khi vào đời sẽ gặp nhiều khó khăn và không thê thành công được.
- Ý kiên (b): Sự thành công phải là sự tự nỗ lực phấn đâu của bản thân mới được bền vững.
Có ý kiến cho rằng "để có tình bạn bền chặt, cần phải tìm cách che giấu khuyết điểm của bạn "
Em có đồng ý hay không đồng ý với ý kiến trên? vì sao?
em ko đồng ý vs ý kiến trên nếu chúng ta chỉ biết che giấu khuyết điểm chi bạn mà không chỉ cho bạn đc mặt sai trái của vấn đề thì người bạn ấy sẽ không bao giờ tốt lên được mà chỉ ngày một tệ hơn.ko phải cứ bao che khuyết điểm cho nhau tthì mới là những người bạn tốt mà hãy đối xử vs người bạn ấy một cách thật lòng nhất
em ko đồng ý với ý kiến trên vì tuy muốn có 1 tình bạn đẹp ko phải là bao che khuyết điểm của bạn đó
có ý kiến cho rằng tuổi trẻ cần tự lập nhưng có người nói cần phải biết trân trọng và dựa vào sự giúp đỡ của mọi người mới có thể thành công em đồng ý với ý kiến nào vì sao
giúp mik vschieeuf nay tiết đầu mik thi rồi
Có ý kiến cho rằng: " Chỉ có những người có chức có quyền mới cần chí công vô tư". Em có tán thành với ý kiến trên không? Vì sao?
- Không tán thành với ý kiến trên.
+ Vì chí công vô tư là phẩm chất đạo đức đẹp và cần thiết đối với tất cả mọi người chứ không phải chỉ với người có chức, có quyền.
- Không đồng ý với ý kiến trên.
- Mọi con người đều có xuất phát điểm như nhau. Thiên tài cũng giống như bao người khác, có khác thì cũng chỉ là một phần ở tố chất. Chúng ta có thể thua kém họ một phần tố chất thông minh thì chúng ta có thể bù vào đó là sự nỗ lực, cố gắng tìm tòi học hỏi. Chứ không thể đã nghèo về tư chất lại nghèo về ý chí được.
cậu tham khảo câu trả lời này nha
Em không đồng ý với ý kiến trên vì:
- Khi làm một công việc trong một thời gian dài, ta luôn muốn làm chúng một cách nhanh lên, hiệu quả hơn, => sinh ra sáng tạo.- Khi yêu thích một công việc, ta luôn muốn chúng ta chế tạo ra những sản phẩm tốt hơn, đẹp hơn, công năng sử dụng tốt hơn. = > sinh ra sự sáng tạo.Tóm lại, sự sáng tạo của mỗi người không phải là họ có phải là thiên tài hay không mà phụ thuộc chính vào cách họ làm việc. Yêu việc, làm việc chăm chỉ thì sẽ sáng tạo. Đây là đức tính trong mỗi con người.
Chúc cậu học tốt :)))))))))))))))))
- Không đồng ý với ý kiến trên.
- Mọi con người đều có xuất phát điểm như nhau. Thiên tài cũng giống như bao người khác, có khác thì cũng chỉ là một phần ở tố chất. Chúng ta có thể thua kém họ một phần tố chất thông minh thì chúng ta có thể bù vào đó là sự nỗ lực, cố gắng tìm tòi học hỏi. Chứ không thể đã nghèo về tư chất lại nghèo về ý chí được.