Nếu thay từ “tận” bằng từ “rợn” thì ý nghĩa của câu thơ sẽ thay đổi hoàn toàn.

    + Từ tận mở ra không gian bao la ngút ngàn tới hút tầm mắt, tạo cảm giác mênh mông khoáng đạt.

    + Từ rợn sẽ khiến không gian bị thu hẹp có vẻ huyền bí, không tạo được vẻ khoáng đạt cho không gian.

Có . Vì khi thay như vậy thì câu sẽ chuyển sang ngôi thứ nhất, trong khi lúc đầu câu ở ngôi số ba

Có bởi vì trong bài thơ thì tác giả đã xây dựng hai nhân vật anh và tôi là hai nhân vật khác nhau. VÌ vậy nếu thanh "anh" bằng "tôi" thì câu này sẽ thay đổi ý nghĩa

có vì lúc đầu câu đang ở ngôi kể thứ ba (người kể gọi tên nhân vật bằng chính tên chúng) khi thay bằng từ "tôi" thì câu sẽ ở ngôi kể thứ nhất 

có thay đổi vì lúc đầu câu đang ở ngôi kể thứ 3 còn khi thay từ "anh" sang từ "tôi" thì câu chuyển sang ngôi kể thứ nhất

nếu thay từ " tận" bằng từ rợn thì ý nghĩa của câu có thay đổi

từ "tận" là gợi lên không gian mênh mông, rộng lớn bát ngát tận chân trời sự trong lành yên ả

còn tự rợn gợi lên cái gì đó xanh màu xanh của lá cây nhưng là màu xanh ghê rợn. việc thay đổi từ tận bằng từ rợn khiến sắc thái biểu cảm của câu thay đổi

Theo em, thay từ “tôn vinh” bằng từ “khen ngợi” thì ý nghĩa của câu có sự thay đổi, từ “khen ngợi” không thể hiện được hết nội dung truyền tải. Theo em, cách dùng từ “tôn vinh” hay hơn vì tôn vinh là tôn lên vị trí, danh hiệu cao quý vì được ngưỡng mộ hoặc vì có năng lực, phẩm chất đặc biệt. Tôn vinh thường là những gì đẹp nhất. 

Không thể thay thế từ "phả" bằng từ "tỏa" hay "quyện" vì:

- Từ "tỏa" gợi sự lan truyền trong không gian.

- Từ "quyện" là gợi sự hòa quyện, trộn lẫn vào không gian thành một khối không thể tách rời.

- Từ "phả" là động từ gợi được sự lan tỏa thành luồng của làn hơi, vừa gợi cảm giác bắt đầu nhận ra nhưng cũng rõ rệt để có thể cảm nhận. Từ "phả" cũng thể hiện được cách dùng từ tinh tế, tâm hồn nhạy cảm với thiên nhiên của tác giả hơn.