Tình huống: Anh Hoàng và chị thắm là con bác, con chú ruột nhưng họ yêu nhau gia đình họ hàng hai bên khuyên can cả nhưng họ vẫn kiên quyết lấy nhau vì họ cho rằng họ có quyền tự do lựa chọn hôn nhân, không ai có quyền ngăn cản. Theo em: a, Lí do của anh Hoàng chị thắm đưa ra có phù hợp không. b, nếu họ cố tình lấy nhau thì cuộc hôn nhân của họ có hợp pháp không? vì sao? M.n giúp tớ vs Đang cần gấp lắm ạ
Lí do của anh Hoàng và chị Thắm trong trường hợp này là không đúng, vì 2 người đã vi phạm khoản 13, điều 8, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000: Cấm kết hôn những người có họ trong phạm vi ba đời(anh, chị, em, con chú, con bác ruột)
Nếu 2 người cố tình lấy nhau thì cuộc hôn nhân của họ không hợp pháp, vì họ đã vi phạm những điều cấm kết hôn mà pháp luật quy định và có thể bị phạt
TH1. Anh A và chị B yêu nhau đã được một năm. Hai anh chị có ý định sẽ tiến tới hôn nhân. Nhưng khi đem chuyện này ra báo cáo và bàn bạc với bố mẹ thì chị B bị bố mẹ và gia đình phản đối kịch liệt với lí do: gia đình chị B theo đạo Thiên Chúa còn gia đình anh P lại theo đạo Phật. Chị B hết sức lo lắng và chưa biết giải quyết sự việc ra sao.
? Theo em, việc ngăn cản của gia đình chị B là đúng hay sai? Vì sao?
Giúp mình với ạ.^^
Theo em, việc ngăn cản của gia đình chị B là không đúng, vì :
+ Pháp luật không cấm cản người bên đạo Thiên Chúa sẽ không được cưới người bên đạo Phật.
+ Suy nghĩ của bố mẹ chị B là quá lạc hậu.
+ Việc làm của bố mẹ chị B sẽ gây nên ảnh hưởng lớn cho chị B sau này.
+ Nên đồng ý cho chị B với anh A yêu nhau và tiến tới hôn nhân, vì làm như vậy cuộc sống của chị B sẽ được hạnh phúc, không phải chịu nhiều khổ đau.
Việc làm của gia đình chị B đã vi phạm pháp luật. Vì mỗi chúng ta không được phép chia rẽ, gây ảnh hưởng đến sự đoàn kết giữa những người có tín ngưỡng, tôn giáo khác nhau.
- Việc làm của gia đình chị H đã vi phạm pháp luật:
+ Bởi mỗi chúng ta không được chia rẽ, gây mất đoàn kết giữa những người có tín ngưỡng, tôn giáo khác nhau
Mọi người ơi cho mình hỏi với ạ.^^
TH1. Anh A và chị B yêu nhau đã được một năm. Hai anh chị có ý định sẽ tiến tới hôn nhân. Nhưng khi đem chuyện này ra báo cáo và bàn bạc với bố mẹ thì chị B bị bố mẹ và gia đình phản đối kịch liệt với lí do: gia đình chị B theo đạo Thiên Chúa còn gia đình anh P lại theo đạo Phật. Chị B hết sức lo lắng và chưa biết giải quyết sự việc ra sao.
? Theo em, việc ngăn cản của gia đình chị B là đúng hay sai? Vì sao?
TH2: Có ý kiến cho rằng: “Bảo vệ môi trường và tài nguyên thiên nhiên là trách nhiệm của những người đứng đầu các cơ quan tổ chức còn người dân thì không có trách nhiệm gì cả”.
Em có đồng ý với ý kiến này không ? Vì Sao ?
TH3: Có ý kiến cho rằng: “Trẻ em còn nhỏ, ngoài nhiệm vụ học tập, vui chơi thì trẻ em không phải làm gì cả”.
Em có đồng ý với ý kiến đó không ? Vì sao ?
TH 4: Gần nhà Thành có ông Năm chuyên thu gom các động vật quý hiếm để chở đi tiêu thụ. Thành biết đó là chuyện làm phi pháp nên Thành mấy lần định báo cho các chú kiểm lâm nhưng bố mẹ Thành khuyên không nên nói với ai vì đó là việc của người lớn.
?Theo em, bố mẹ Thành khuyên Thành như vậy có đúng không ? Vì sao ?
? Nếu là Thành em sẽ ứng xử như thế nào?
TH5: Ở gia đình nơi An sinh sống, một số người thường vứt xác động vật chết xuống ao, hồ hoặc vứt ra đường.
Em hãy nhận xét hành vi trên. Nếu em là An chứng kiến việc đó em sẽ làm gì?
TH6: Trong một lần đi tham quan thắng cảnh Vịnh Hạ Long, thấy trên vách các hang động có những chữ khắc hoặc viết chằng chịt tên, ngày tháng của người đến thăm, bạn Dung bày tỏ thái độ phê phán, không hài lòng về những việc làm đó. Ngược lại có một số bạn lại đồng tình, vì theo họ thì việc khắc chữ trên vách đá là một kỉ niệm của du khách để cho hậu thế biết: nơi đây đã có người đến thăm vào thời gian nào.
a) Em đồng tình với quan điểm nào ? Vì sao ?
b) Nếu là người chứng kiến em sẽ nói gì với các bạn ?
Tình huống 1 : mình đã giúp bạn rồi nhé, chỉ cần xem lại chuông thông báo là thấy thôi nè !
Tình huống 2 :
Em không đồng ý với ý kiến trên , vì trách nhiệm bảo vệ môi trường và tài nguyên thiên nhiên là dành cho những người đứng đầu cơ quan và người dân phải cùng nhau bảo vệ.Ai cũng phải bảo vệ, không phân biết chức cao trong xã hội.
Tình huống 3 :
Em không đồng tình với ý kiến trên, vì đúng là trẻ em cần phải học, việc học là việc quan trọng đối với các em . Nhưng , ngoài việc học , các em cần phải phụ giúp cha mẹ, đỡ đần cho cha mẹ. Không nên lấy lí do cái cớ là cần phải học, trẻ em chỉ mỗi quyền là phải học, còn cái việc khác thì làm hay không cũng không quan trọng.Suy nghĩ đã là điều sai, chỉ có những trẻ em có suy nghĩ không cầu tiến mới dám nghĩ như vậy, thử một phút dừng lại , suy nghĩ lại xem bản thân đã đúng và sai ở đâu ? Sai thì khắc phục, đúng thì tự hào về bản thân mình.
Tình huống 4 :
a) Theo em, bố mẹ Thành khuyên Thành như vậy là sai, vì bố mẹ Thành cho rằng " đó không phải việc của nhà mình, không được lo chuyện hàng xóm " .
b) Nếu là Thành , em phải :
+ Nhất định báo được cho các chú kiểm lâm.
+ Khuyên lại bố mẹ nên suy nghĩ rõ lại về hành động của mình.
+ Đồng thời cũng nhắc nhở ông Năm nên sửa đổi.
+............
Tình huống 5 :
Hành vi trên là sai, đáng để lên án cho việc làm này.
Nếu em là An, chứng kiến việc đó , em cần :
+ Cố gắng tìm mọi cách để báo cho cơ quan chính quyền.
+ Nói lại với bác trưởng thôn hay bố mẹ để xử lí kịp thời.
+ Khuyên một số người dân thả xác động vật chết xuống ao, hồ hoặc vứt ra đường nên ra đầu thú, biết hối lỗi và không làm như vậy nữa.
+...............
Tình huống 6 :
a) Em đồng tính với quan điểm của bạn Dung, vì việc làm này đang hủy hoại những nơi như danh lam thắng cảnh, chùa, miếu ,.......
b) Nếu là người chứng kiến , em sẽ nói các bạn nên xem lại những hành động, hành vi mà các du khách đã làm, thử nghĩ coi nếu đó là đồ của các bạn mà bị người khác viết tên, hay phá phách món đồ đó thì các bạn sẽ phê phán hay đồng tình với việc làm của họ ? . Chắc chắn sẽ 99% là cảm thấy phê phán cho hành vi này . Vậy cũng như Thắng cảnh Vịnh Hạ Long với món đồ của bản thân các bạn thì là hai thứ giống nhau. Do đó, các bạn nên xem xét lại hành vi của mình khi đồng tình với ai , vì những điều đó chưa thật sự chính xác.
Anh B và chị Y yêu nhau nhưng bị gia đình hai bên ngăn cản vì cùng họ. Sau khi tìm hiểu pháp luật, thấy rằng quan hệ họ hàng giữa hai người đã ngoài phạm vi năm đời, không vi phạm quy định của pháp luật nên anh chị vẫn quyết định kết hôn. Trong trường hợp này, pháp luật là phương tiện để anh A và chị Y
A. Thách thức sự cấm đoán của hai gia đình
B. Bác bỏ lí do cấm đoán của hai gia đình
C. Thuyết phục hai bên gia đình đồng ý
D. Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình
Anh A và chị Y kết hôn đúng luật, đó là quyền của anh chị được pháp luật bảo vệ, đảm bảo nguyên tắc hôn nhân tự nguyện. Vì vậy, anh chị có thể dùng pháp luật làm phương tiện để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Đáp án cần chọn là: D
Anh Nguyễn Văn A yêu chị Trần Thị H. Qua thời gian tìm hiểu hai người quyết định kết hôn, nhưng bố chị H không đồng ý và cấm hai người không được lấy nhau vì gia đình chị theo đạo Thiên chúa giáo còn gia đình anh A lại theo đạo Phật, hai người không cùng đạo nên không thể kết hôn. Việc làm của bố chị H đã vi phạm quyền gì của công dân?
A. Quyền tự do ngôn luận.
B. Quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự và nhân phẩm.
C. Quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của công dân.
D. Quyền bất khả xâm phạm về tín ngưỡng, tôn giáo.
Anh Đức và chị Hoa là con bác, con chú ruột nhưng họ yêu nhau. Gia đình và họ hàng hai bên khuyên can, ngăn cản, nhưng họ vẫn kiên quyết lấy nhau vì họ cho rằng họ có quyền tự do lựa chọn, không ai có quyền ngăn cản.
- Theo em, lí do “tự do lựa chọn” của anh Đức và chị Hoa có đúng không ? Vì sao ?
- Nếu anh Đức và chị Hoa cứ cố tình lấy nhau thì cuộc hôn nhân của họ có hợp pháp không ? Vì sao ?
- Lí do “tự do lựa chọn” của anh Đức và chị Hoa trong trường hợp này là không đúng, vì họ đã vi phạm khoản 13, điều 8, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000: Cấm kết hôn những người có họ trong phạm vi ba đời “... anh chị em con chú, con bác...”
Nếu anh Đức và chị Hoa cứ cố tình lấy nhau thì cuộc hôn nhân của họ không hợp pháp, vì họ đã vi phạm những điều cấm kết hôn mà pháp luật quy định.
Chị M là người dân tộc H’ Mông và anh H là người dân tộc Kinh. Họ đã yêu nhau được 2 năm và quyết định kết hôn. Nhưng gia đình chị M không đồng ý và kiến quyết không cho hai người lấy nhau vì lí do anh H không phải là người dân tộc H’ Mông. Hành vi cản trở của gia đình chị M đã vi phạm quyền gì của công dân?
A. Quyền bình đẳng giữa các dân tộc.
B. Quyền tự do giữa các dân tộc.
C. Quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo.
D. Quyền tự do ngôn luận.
Tình huống: Anh Đức và chị Hoa là con bác, con chú ruột nhưng họ yêu nhau. Gia đình và họ hàng hai bên khuyên can, ngăn cản, nhưng họ vẫn kiên quyết lấy nhau vì họ cho rằng họ có quyền tự do lựa chọn, không ai có quyền ngăn cản.
a. Theo em, lí do “tự do lựa chọn” của anh Đức và chị Hoa có đúng không? Vì sao?
b. Nếu anh Đức và chị Hoa cứ cố tình lấy nhau thì cuộc hôn nhân của họ có hợp pháp không? Vì sao?
c.Hãy nêu các quy định về cấm kết hôn của Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2014?
a) Theo em , lí do " tự do lựa chọn " của anh Đức và chị Hoa là sửa , vì nếu như anh Đức và chị Hoa lấy nhau thì hậu quả rất nghiêm trọng như : khi sinh con sẽ dị tật ,..
b) Nếu anh Đức và chị Hoa cứ cố tình lấy nhau thì cuộc hôn nhân của thôi sẽ không được pháp luật chấp Nhận vì anh Đức và chị Hoa là người nhà của nhau , sẽ không có chuyện là người nhà cưới người nhà như vậy thì sẽ có những ảnh hưởng trong tương lai .
c) các quy định về cấm kết hôn :
- Không được ép buộc , lừa dối trong hôn nhân
- Không bắt kết hôn
- Không yêu những người đã có gia đình mà chưa li hôn .
- Không sống chung , sinh hoạt như vợ chồng khi chưa kết hôn .
`a.` Theo em, lí do " tự do lựa chọn" của anh Đức và chị Hoa không đúng. Vì theo luật pháp, người có họ hàng trong phạm vi 3 đời không được cưới nhau.
`b.` Nếu anh Đức và chị Hoa cố tình lấy nhau thì cuộc hôn nhân của họ không được pháp luật thừa nhận. Vì họ hàng trong vi phạm 3 đời không được lấy nhau làm vợ ( chồng ) .Việc lựa chọn người mình yêu phải dựa trên qui định của pháp luật
`c.` Những quy định về cấm kết hôn của Luật hôn nhân gia đình và Việt Năm năm `2014` :
- Nam đủ từ 20 tuổi trở lên, nữ đủ 18 tuổi trở lên
- Việc kết hôn di hai bên tự nguyện quyết định
- Không bị mất năng lực hành vi dân sự
- Không kết hôn giả tạo, ly hôn giả tạo
- Không tảo hôn, cưỡng ép, lừa dối, cản trở hôn nhân
- Không được kết hôn trong phạm vi 3 đời
- Người đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người đang có chồng, có vợ ( TK )
- Kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng giữa những người cùng dòng máu về trực hệ; giữa những người có họ trong phạm vi ba đời; giữa cha, mẹ nuôi với con nuôi; giữa người đã từng là cha, mẹ nuôi với con nuôi, cha chồng với con dâu, mẹ vợ với con rể, cha dượng với con riêng của vợ, mẹ kế với con riêng của chồng ( TK )
a. Theo em thì lí do tự do lựa chọn của anh Đức và chị Hoa là không đúng và đang vi phạm pháp luật Nhà nước là họ hàng con chú ruột trong phạm vi 3 đời. Trong khi đó luật pháp Nhà nước quy định phải là họ hàng trong phạm vi từ 4 đời trở lên mới được lấy nhau
b. Nếu anh Đức và chị Hoa cứ cố tình lấy nhau thì cuộc hôn nhân của họ không hợp pháp và sẽ không được kiểm duyệt và có giấy kết hôn vì họ đã vi phạm pháp luật-họ hàng trong phạm vi từ 4 đời trở lên mới được lấy nhau
c. Các quy định về cấm kết hôn của Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2014 cso thể kể đến như:
+Cấm kết hôn giữa những người cùng dòng máu về trực hệ và giữa những người có họ trong phạm vi ba đời,..
+Nam từ đủ 20 tuổi, nữ từ đủ 18 tuổi trở lên mới được kết hôn
+Cấm việc nam nữ bị bắt ép kết hôn
...
Anh B và chị C yêu nhau và quyết định kết hôn, nhưng bố mẹ chị C không đồng ý và tìm mọi cách cản trở. Căn cứ vào khoản 1 Điều 8 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chị C vẫn quyết định kết hôn với anh B. Trường hợp của chị C cho thấy, pháp luật đã có vai trò là phương tiện gì dưới đây của công dân
A. Để bảo vệ quyền riêng tư của công dân
B. Để bảo vệ tình yêu lứa đôi
C. Để công dân thực hiện quyền của mình
D. Để công dân thực hiện sở thích của mình