Nhiều người cho rằng chỉ những người phạm tội mới bị đưa ra tòa để xét xử và trừng phạt, còn những dân thường không có việc gì phải đến Tòa án cả. Theo em, suy nghĩ như vậy có đúng không? Vì sao?
Giúp với mọi người!!!
Nhiều người cho rằng chỉ những người phạm tội mới bị đưa ra Tòa án để xét xử và trừng phạt, còn những dân thường không có việc gì phải đến Tòa án cả. Theo em, suy nghĩ như vậy có đúng không? Vì sao?
Không vì trong một số trường hợp dân thường vẫn phải đến có thể sẽ là nhân chứng quan trọng với người bị xét xử về hành vi hoặc là người chứng kiến tham gia sự việc.
nhiều người cho rằng chỉ những người phạm tội mới bị đưa ra Tòa án xét xử và trừng phạt,còn nhwunxg nguoiwif dân thường không có việc gì phải đến toàn án cả. Theo em,suy nghĩ nhưu vậy có đúng hay ko, vì sao?
đúng vì tòa án là nơi đễ xét xử đưa ra công bằng
người dân thường tự nhiên bị tòa xét xử rồi trùng phạt.
VÔ LÍ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bạn H (15 tuổi) và X (17 tuổi) cùng phạm tội đánh người thi hành công vụ gây hậu quả rất nghiêm trọng. Nhưng khi xét xử, H chỉ bị kết án 2 năm tù giam, còn X bị kết án 3 năm 4 tháng tù giam. Gia đình X phản đối kịch liệt vì cho rằng những người có trách nhiệm không thực hiện đúng luật. Theo em, việc xét xử này của tòa án là
A. sai luật. Vì tòa án có dấu hiệu bao che cho H
B. đúng luật. Vì H nhỏ tuổi hơn được giảm án nhiều hơn
C. sai luật. Vì cả X và H phải có chung mức án mới đúng luật
D. đúng luật. Vì cùng nằm trong khung tù có thời hạn
Nguyễn Văn N, 19 tuổi, là thanh niên hư hỏng, nghiện ma túy. Không có tiền để hút, N đã nảy ý định đi cướp xe máy. N tìm được người quen là Trần Văn A, 17 tuổi, bỏ học lang thang ở bến xe để cùng bàn kế hoạch đi cướp. Hai tên đã thuê người chở xe ôm, đến chỗ vắng chúng dùng dao uy hiếp, cướp xe máy và đâm lái xe ôm trọng thương (thương tật 70%). Căn cứ vào hành vi phạm tội của N và A là phạm tội có tổ chức, có kế hoạch và sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích nặng cho nạn nhân, Tòa đã xử Nguyễn Văn N tù chung thân, Trần Văn A bị phạt tù 17 năm. Gia đình N cho rằng Tòa án xử như vậy là thiếu công bằng vì N và A cùng độ tuổi, cùng nhau thực hiện vụ cướp của giết người. Vậy theo em, thắc mắc của gia đình N là đúng hay sai? Vì sao?
Thắc mắc của gia đình N là sai, vì:
- Đối với Nguyễn Văn N : Toà án đã căn cứ vào quy định tại Điều 171, khoản 4, mục b, Bộ luật Hình sự 2015 về tội cướp tài sản: “Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 31% trở lên” thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân. Căn cứ vào các tình tiết của vụ án, Toà đã xử Nguyễn Văn N (19 tuổi) tù chung thân là đúng.
- Đối với Trần Văn A: Trần Văn A tuy cùng thực hiện một tội phạm với Nguyễn Văn N, nhưng vì mới 17 tuổi, nên ngoài việc áp Điều 171, khoản 4, mục b, Bộ luật Hình sự 2015 về tội cướp tài sản, Toà còn áp dụng Điều 91, Bộ luật Hình sự về “Nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội”, theo đó, mức hình phạt cao nhất được áp dụng đối với hành vi phạm tội này là không quá mười tám năm tù.
L-13 tuổi và M-18 tuổi bị công an bắt khi đang vận chuyển chất ma túy. Vụ việc được đưa ra xét xử và Tòa án đã quyết định: M phải chịu trách nhiệm pháp lí, còn L không chịu trách nhiệm trước pháp lí. Vậy quyết định của Tòa án có thể hiện công dân bình đẳng về trách nhiệm pháp lí hay không? Vì sao?
A. Không, vì L phạm tội rất nghiêm trọng
B. Không, vì L cũng vẫn chuyển mà túy như M
C. Có, vì L chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm pháp lí
D. Có, vì L không có lỗi cố ý
L-13 tuổi và M-18 tuổi bị công an bắt khi đang vận chuyển chất ma túy. Vụ việc được đưa ra xét xử và Tòa án đã quyết định: M phải chịu trách nhiệm pháp lí, còn L không chịu trách nhiệm trước pháp lí. Vậy quyết định của Tòa án có thể hiện công dân bình đẳng về trách nhiệm pháp lí hay không? Vì sao?
A. Không, vì L phạm tội rất nghiêm trọng
B. Không, vì L cũng vẫn chuyển mà túy như M
C. Có, vì L chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm pháp lí
D. Có, vì L không có lỗi cố ý
Ở nước ta hiện nay, việc Tòa án xét xử những vụ án tham nhũng không phụ thuộc người phạm tội là ai, từng giữ chức vụ gì, là thể hiện quyền bình đẳng về
A. trách nhiệm trong quan hệ đạo đức.
B. trách nhiệm trong quan hệ xã hội.
C. trách nhiệm pháp lí.
D. quyền và nghĩa vụ.
Chọn đáp án C
Theo SGK Giáo dục công dân 12: Công dân dù ở địa vị nào, làm bất cứ nghề gì khi vi phạm pháp luật đều phải chịu trách nhiệm pháp lí theo quy định của pháp luật.
Ở nước ta hiện nay, việc Tòa án xét xử những vụ án tham nhũng không phụ thuộc người phạm tội là ai, từng giữ chức vụ gì, là thể hiện quyền bình đẳng về
A. trách nhiệm trong quan hệ đạo đức.
B. quyền và nghĩa vụ.
C. trách nhiệm pháp lí.
D. trách nhiệm trong quan hệ xã hội.
Chọn đáp án C
Theo SGK Giáo dục công dân 12: Công dân dù ở địa vị nào, làm bất cứ nghề gì khi vi phạm pháp luật đều phải chịu trách nhiệm pháp lí theo quy định của pháp luật.
Ở nước ta hiện nay, việc Tòa án xét xử những vụ án tham nhũng không phụ thuộc người phạm tội là ai, từng giữ chức vụ gì, là thể hiện quyền bình đẳng về
A. trách nhiệm trong quan hệ đạo đức.
B. quyền và nghĩa vụ.
C. trách nhiệm pháp lí.
D. trách nhiệm trong quan hệ xã hội.
Chọn đáp án C
Theo SGK Giáo dục công dân 12: Công dân dù ở địa vị nào, làm bất cứ nghề gì khi vi phạm pháp luật đều phải chịu trách nhiệm pháp lí theo quy định của pháp luật.
Ở nước ta hiện nay, việc Tòa án xét xử những vụ án tham nhũng không phụ thuộc người phạm tội là ai, từng giữ chức vụ gì, là thể hiện quyền bình đẳng về
A. trách nhiệm trong quan hệ đạo đức
B. trách nhiệm trong quan hệ xã hội
C. trách nhiệm pháp lí.
D. quyền và nghĩa vụ.
Chọn đáp án C
Theo SGK Giáo dục công dân 12: Công dân dù ở địa vị nào, làm bất cứ nghề gì khi vi phạm pháp luật đều phải chịu trách nhiệm pháp lí theo quy định của pháp luật.