Answer C

Kỹ năng: Dịch

Giải thích:

Dựa vào nội dung của câu được cho.

Câu cho sẵn: Họ sẽ không bao giờ chấp nhận khoản tiền của anh ấy nếu họ biết kế hoạch của anh ta.

A: Họ biết những gì anh ta muốn làm vì thế họ đã từ chối khoản tiền của anh ấy. =>sai nội dung câu.

B: Họ đã đồng ý với những điều mong muốn của anh ta bởi vì họ rất vui mừng khi có số tiền => nội dung không được đề cập đến trong câu đã cho.

C: Họ đã cầm số tiền mà anh ta đưa cho họ mà không nhận ra mục đích của anh ấy => đúng và hợp lý về nghĩa và nội dung

D: Họ không biết kế hoạch của anh ta và không cầm số tiền từ anh ấy=> sai nội dung

Chọn B

Đáp án B

B. Things went wrong because you violated our original agreement: “Mọi việc hỏng bét vì anh đã vi phạm những thỏa thuận ban đầu của chúng ta”, đây là câu tình huống thực tế cho câu điều kiện trong câu cho sẵn: “Nếu anh bám sát những gì chúng ta đã thỏa thuận thì mọi chuyện đã tốt đẹp”.

Chọn đáp án C

- I don’t have enough money; otherwise, I would buy that bag. (Tôi không có đủ tiền; nếu không thì tôi sẽ mua cái túi đó.) => sự việc ở hiện tại => dùng câu điều kiện loại 2

Cấu trúc: If + S + V-past, S + would/ could/ might + V (bare-inf) (câu điều kiện loại 2)

Câu điều kiện loại 2 diễn tả sự việc trái với thực tế ở hiện tại

A, B: sai nghĩa với câu ban đầu

D: sai cấu trúc

Dịch: Nếu tôi có đủ tiền thì tôi sẽ mua cái túi đó.

Đáp án A

Bạn có nhận ra rằng tôi sẽ được giao công việc đó nếu bạn không im lặng?

A. Như bạn đã không nói, tôi đã không nhận được công việc.

B. Bởi vì bạn hỏi, tôi đã không nhận được công việc.

C. Mặc dù bạn hỏi, tôi đã nhận được công việc.

D. Mặc dù bạn không nói, tôi đã nhận được công việc.

Đáp án B

Giải thích: Câu gốc sử dụng cấu trúc câu điều kiện loại 2 để đưa ra lời khuyên:

“If + S + V(quá khứ đơn), S + would + V(nguyên thể)”  

Dịch nghĩa: Nếu tôi là bạn, tôi sẽ thích đi bằng tàu hỏa hơn là bằng xe buýt.

Phương án B. She advised me to go by train rather than by bus = Cô ấy đã khuyên tôi đi bằng tàu hỏa hơn là bằng xe buýt, là phương án có nghĩa của câu sát với nghĩa câu gốc nhất.

          A. She said that if she had been me, she would have gone by train than by bus = Cô ấy nói rằng nếu cô ấy đã là tôi, cô ấy sẽ đi bằng tàu hỏa hơn là bằng xe buýt.        

Câu điều kiện loại 3 không được sử dụng để đưa ra lời khuyên. Còn câu điều kiện loại 2 khi chuyển sang câu tường thuật thì không lùi thì.

          C. She meant going by train was more interesting than going by bus = Ý cô ấy là đi bằng xe lửa thú vị hơn đi bằng xe buýt.

          D. Wherever she went, she always travelled by train = Bất cứ nơi nào cô đi, cô ấy luôn luôn đi bằng tàu hỏa.

Kiến thức: Cấu trúc ước muốn, động từ khuyết thiếu

Giải thích:

If only + S + V.ed + …: Mong ước ở hiện tại

should + have + V.p.p: nên làm gì nhưng đã không làm

S + wish(es) + S + would + Vo: Mong ước ở tương lai (Câu B sai)

must + have + V.p.p: chắc hẳn đã làm gì (phỏng đoán trong quá khứ) (Câu C sai)

Tạm dịch: Giá như bạn nói với mình sự thật về vụ trộm.

  A. Bạn đáng lẽ ra phải nói cho mình sự thật về vụ trộm.

  B. Mình thực sự ước rằng bạn sẽ nói cho mình sự thật về vụ trộm.

  C. Bạn chắc hẳn đã nói với mình sự thật về vụ trộm.

  D. Bạn cần thiết phải nói với mình sự thật về vụ trộm.

Câu B, C, D sai về nghĩa.

Chọn A

Đáp án D

“Bạn có phiền nếu tôi đi tới cửa hàng hoa bây giờ? “

A.Tôi mong rằng bạn đi đến cửa hàng hoa của bây giờ.

B. Tại sao bạn không cho phép tôi đi đến cửa hàng hoa bây giờ?

C. Bạn có phiền khi đến cửa hàng hoa bây giờ?

D.Tôi sẽ đi đến cửa hàng hoa bây giờ, nếu nó ổn với bạn.

Đáp án D sát nghĩa vơi câu gốc nhất 

Đáp án là A.

Giá mà bạn đã nói với tôi sự th về vụ trộm.

A. Bạn đáng lẽ ra nên nói với tôi về vụ trộm

should have Ved: đáng lẽ ra nên [ làm việc gì trong quá khứ nhưng đã không làm]

B. Chỉ nếu như bạn đã nói với tôi sự thật về vụ trộm.=> loại vì câu còn thiếu mệnh đề chính.

C. Nếu bạn nói với tôi sự thật sẽ không có vụ trộm. => sai nghĩa => loại

D. Bạn chỉ nói với tôi sự thật nếu có vụ trộm. => sai nghĩa => loại