Những câu hỏi liên quan
Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
5 tháng 4 2017 lúc 10:40

 

Đáp án D.

Dịch câu đề: “Hợp đồng đã được thông qua sau cuộc đàm phản kéo dài tới tận 6 tháng. Nó đã chinh thức được ký kết vào ngày hôm qua ”.

Ta xem đại ý của từng đáp án thì thấy A và D là tương đồng với đề bài.

Tuy nhiên, ý A lại không phù hợp về thì. (Đề bài ở thì quá khứ, ý A hiện tại).

Vậy nên ta chọn D.

NOTES

Một yếu tố rất quan trọng khi làm dạng bài này là về sự tương đồng thì ở đề bài và đáp án. Sau khi loại do dựa vào yếu tố thì, chúng ta có thể xét tiếp đến tương đồng về nghĩa, hoặc phương diện ngữ pháp khác.

 

Bình luận (0)
Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
7 tháng 7 2017 lúc 15:30

Đáp án D

Kiến thức: Mệnh đề quan hệ, viết lại câu

Giải thích:

Ta dùng mệnh đề quan hệ “whose” thể hiện mối quan hệ sở hữu, sau whose là một danh từ

Tạm dịch:

Ông Smith là một giáo sư. Xe của ông đã bị đánh cắp hôm qua.

=> Ông Smith, người đã bị mất cắp xe hôm qua, là một giáo sư.

Bình luận (0)
Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
25 tháng 10 2018 lúc 6:22

Đáp án C

Giải thích: Câu thứ hai là sự suy đoán từ bằng chứng, dấu hiệu được đưa ra trong câu trước.

Dịch nghĩa: Bố đã làm việc suốt cả ngày. Ông ấy bây giờ chắc hẳn phải mệt.

Phương án C. I’m sure that father is tired after working all day = Tôi chắc chắn rằng bố đang mệt sau khi làm việc cả ngày, là phương án có nghĩa của câu sát với nghĩa câu gốc nhất.

          A. Father must work all day and is tired now = Bố phải làm việc cả ngày và mệt bây giờ.

Cấu trúc “must be tired” trong câu gốc là cấu trúc phỏng đoán, trong khi cấu trúc “must work” trong phương án này nghĩa là phải làm gì. Nghĩa của hai câu vì thế khác hẳn nhau.

          B. Father thinks he is tired now because he has been working all day = Bố nghĩ rằng ông ấy bây giờ đang mệt bởi vì ông đã làm việc suốt cả ngày.

Câu gốc không nói rằng bố nghĩ là bố mệt mà là đứa con nghĩ là bố mệt.

          D. I think father was tired after all day working = Tôi nghĩ bố đã mệt sau cả ngày làm việc.

Thì được sử dụng trong câu gốc là hiện tại nên không thể viết lại sử dụng thì quá khứ.

Bình luận (0)
Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
9 tháng 8 2017 lúc 7:28

Chọn đáp án D

“Thầy Hùng là một giáo sư. Hôm qua xe thầy ấy đã bị lấy trộm.”

- who: thay thế cho danh từ chỉ người, làm chức năng chủ ngữ

- whom: thay thế cho danh từ chỉ người, làm chức năng tân ngữ

- whose: thay thế cho tính từ sở hữu trước danh từ (whose + N)

Bình luận (0)
Dương Minh
Xem chi tiết
Nguyen Hoang Hai
4 tháng 6 2017 lúc 7:00

Chọn đáp án D

“Thầy Hùng là một giáo sư. Hôm qua xe thầy ấy đã bị lấy trộm.”

- who: thay thế cho danh từ chỉ người, làm chức năng chủ ngữ

- whom: thay thế cho danh từ chỉ người, làm chức năng tân ngữ

- whose: thay thế cho tính từ sở hữu trước danh từ (whose + N)

Bình luận (0)
Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
16 tháng 10 2019 lúc 7:38

Chọn D

Bình luận (0)
Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
19 tháng 7 2017 lúc 14:25

Chọn đáp án D

“Thầy Hùng là một giáo sư. Hôm qua xe thầy ấy đã bị lấy trộm.”

- who: thay thế cho danh từ chỉ người, làm chức năng chủ ngữ

- whom: thay thế cho danh từ chỉ người, làm chức năng tân ngữ

- whose: thay thế cho tính từ sở hữu trước danh từ (whose + N)

Bình luận (0)
Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
23 tháng 2 2019 lúc 9:17

Đáp án D

Chúng tôi không có thời gian. Nên chúng tôi không vào thăm viện bảo tàng.

= Nếu có thời gian, chúng tôi đã vào thăm viên bảo tàng.

Câu điều kiện loại 3, đưa ra một giả thiết và kết quả giả định của nó trong quá khứ.

Cấu trúc: If + S + had + Vpp, S + would/could (not) + have + Vpp

Các đáp án còn lại sai cấu trúc.

Bình luận (0)
Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
1 tháng 5 2018 lúc 11:00

Đáp án A

Ngưới hướng dẫn viên chỉ dẫn chúng tôi qua viện bảo tàng. Anh ấy đã đưa cho chúng tôi một lời giải thích cụ thể.

= A. Trong khi người hướng dẫn viên chỉ dẫn chúng tôi qua viện bảo tàng, anh ấy đã đưa cho chúng tôi một lời giải thích cụ thể.

Bình luận (0)