Bạn chưa đăng nhập. Vui lòng đăng nhập để hỏi bài

Những câu hỏi liên quan
trần anh
Xem chi tiết
Nguyễn Hương Linh
Xem chi tiết
az1009
11 tháng 4 2017 lúc 11:20

360cm2

az1009
11 tháng 4 2017 lúc 11:20

360 cm2

Nguyễn Quang Huy
19 tháng 6 2017 lúc 18:43

ngu rồi bạn ạ

soong jong ki
Xem chi tiết
o0o I am a studious pers...
29 tháng 6 2016 lúc 16:40

Ta có : 

DP = AP = 12 cm

Kẻ đường cao MH của tam giác MNP 

=> MH // AP do MH vuông vs PN và AP vuonfg vs PN

Áp dụng đường vuông góc ngoài của tam giác ta có : AP = MH ; VÀ AB = PN = 36 cm ( tự cm )

=> SMNP = \(\frac{AP.PN}{2}\)

\(=\frac{12.36}{2}\)

\(=216cm^2\)

Ủng hộ nha

hellokitty
6 tháng 2 2018 lúc 18:40

thang kia lam sai roi thay giao bon to chua cho roi bang 360

soong jong ki
Xem chi tiết
o0o I am a studious pers...
29 tháng 6 2016 lúc 15:54

Bạn tự vẽ hình nha :

  Kẻ Đường cao MH vuông góc vs PN 

=> MH // AP 

=> S MNP = \(\frac{AP.PN}{2}\)

\(=\frac{12.36}{2}=216cm^2\)

Vậy diện tích của Tam Giác MNP = 216 cm2

Ủng hộ nha các bạn

nobi nobita
29 tháng 6 2016 lúc 15:54

DIỆN TÍCH HÌNH TAM GIÁC LÀ (36*36)/2=648

cure happy
29 tháng 6 2016 lúc 15:57

đáp số:648

ai k mk mk sẽ k lại ủng hộ mk nha ^_^

Nguyễn Quang Huy
Xem chi tiết
Shuno
Xem chi tiết
Pham Trong Bach
Xem chi tiết
Cao Minh Tâm
25 tháng 10 2017 lúc 12:47

a/ S(ABNP)= 36*36/2; S(PAM)+S(NBM)= 24*12; S(MNP)= S(ABNP) - S(PAM) - S(NBM) = 360 c m 2  360 c m 2 b/240 c m 2

Pham Trong Bach
Xem chi tiết
Cao Minh Tâm
21 tháng 9 2017 lúc 12:49

a/

S(ABNP)= 36*36/2; S(PAM)+S(NBM)= 24*12; S(MNP)= S(ABNP) - S(PAM) - S(NBM) = 360cm2

360cm2

b/240cm2

Nguyên :3
Xem chi tiết
Hỏi toán
23 tháng 9 lúc 11:05

TTôi từng nghe:Trong "Principia Mathematica" của Bertrand Russell và Alfred North Whitehead, việc chứng minh 1 + 1 = 2 mất khoảng 362 trang. Đây là một phần của nỗ lực xây dựng toán học dựa trên logic hình thức. Chứng minh này phản ánh sự phức tạp của các định nghĩa và tiên đề trong lý thuyết tập hợp và số học. Nếu bạn cần thêm thông tin về nội dung cụ thể, hãy cho tôi biết! Chứng minh 1 + 1 = 2 trong "Principia Mathematica" được xem là khó khăn vì nó yêu cầu hiểu biết sâu sắc về logic hình thức và các định nghĩa phức tạp. Mặc dù kết quả cuối cùng có vẻ đơn giản, quá trình chứng minh đòi hỏi nhiều bước logic và khái niệm toán học. Nếu bạn không quen với lý thuyết này, nó có thể khá trừu tượng và khó tiếp cận.

Nguyễn Đức Hiếu
30 tháng 9 lúc 23:37

Tôi từng nghe:Trong "Principia Mathematica" của Bertrand Russell và Alfred North Whitehead, việc chứng minh 1 + 1 = 2 mất khoảng 362 trang. Đây là một phần của nỗ lực xây dựng toán học dựa trên logic hình thức. Chứng minh này phản ánh sự phức tạp của các định nghĩa và tiên đề trong lý thuyết tập hợp và số học. Nếu bạn cần thêm thông tin về nội dung cụ thể, hãy cho tôi biết! Chứng minh 1 + 1 = 2 trong "Principia Mathematica" được xem là khó khăn vì nó yêu cầu hiểu biết sâu sắc về logic hình thức và các định nghĩa phức tạp. Mặc dù kết quả cuối cùng có vẻ đơn giản, quá trình chứng minh đòi hỏi nhiều bước logic và khái niệm toán học. Nếu bạn không quen với lý thuyết này, nó có thể khá trừu tượng và khó tiếp cận.

 

Triệu Quang Tuấn
11 tháng 10 lúc 22:06

You