cho hình vuông ABCD có cạnh dài 36cm trên cạnh AB lấy AM =12cm trên cạnh BC lấy BN =12cm trên cạnh AD lay DP =12cm
A :TINH DIEN TÍCH TAM GIÁC MNP
B NỐI PM VÀ PN CHÚNG LẦN LƯỢT CẮT ĐƯỜNG CHÉO AC TẠI S VÀ S TÍNH DIỆN TÍCH TỨ GIÁC MNRS
Cho hình vuông ABCD có cạnh dài 36 cm.Trên cạnh AB lấy điểm AM=12 cm . Trên cạnh BC lấy BN=12 cm.Trên cạnh AD lấy DB =12 cm.
a)Tính diện tích tam giác MNP
b)Nối PM với PN,chúng lần lượt cắt đường chéo AC tại S và R.
Tính diện tích tứ giác MNRS.
cho hình vuông ABCD có cạnh dài 36cm. trên cạnh AB lấy AM= 12cm. trên cạnh BC lấy BN= 12cm. trên cạnh AD lấy DP= 12cm.
a) tính diện tích tam giác MNP.
cho hình vuông ABCD có cạnh dài 36cm trên cạnh AB lấy AM =12cm trên cạnh BC lấy bn =12cm trên cạnh AD lấy DP = 12cm tính diện tích hình tam giác viết cả cách làm nhé
Ta có :
DP = AP = 12 cm
Kẻ đường cao MH của tam giác MNP
=> MH // AP do MH vuông vs PN và AP vuonfg vs PN
Áp dụng đường vuông góc ngoài của tam giác ta có : AP = MH ; VÀ AB = PN = 36 cm ( tự cm )
=> SMNP = \(\frac{AP.PN}{2}\)
\(=\frac{12.36}{2}\)
\(=216cm^2\)
Ủng hộ nha
thang kia lam sai roi thay giao bon to chua cho roi bang 360
cho hình vuông ABCD có cạnh dài 36cm .trên cạnh AB lấy AM=12cm trên cạnh BC lấy BN=12cm .trên cạnh AD lấy ĐP =12cm .tính diện tích hình tam giác
Bạn tự vẽ hình nha :
Kẻ Đường cao MH vuông góc vs PN
=> MH // AP
=> S MNP = \(\frac{AP.PN}{2}\)
\(=\frac{12.36}{2}=216cm^2\)
Vậy diện tích của Tam Giác MNP = 216 cm2
Ủng hộ nha các bạn
đáp số:648
ai k mk mk sẽ k lại ủng hộ mk nha ^_^
Cho hình vuông ABC cạnh 36 cm . Lấy M , N , P thứ tự trên AB ; BC ; DA mà AM = BN = DP = 12cm .
Tinh PM nà PN cắt AC tại S , R . Biết chiều cao từ S xuống AB và DC làm bằng nhau cứng tỏ : Sapr = Scnr và Tính Sapr , Sacp
Cho hình chữ nhật ABCD có cạnh AB = 12cm, cạnh AD = 6cm. Lấy trên cạnh AD lấy điểm P, trên cạnh BC điểm Q sao cho AP=CQ
a)Tính diện tích hình thang ABQP và diện tích hình thang DPQC.
b)Trên cạnh AB lấy điểm M. Nối MD và MC cắt PQ lần lượt tại E, F. Hãy chứng tỏ rằng diện tích hình tam giác MEF bằng tổng diện tích hai hình tam giác DEP và CFQ
Cho hình vuông ABCD có cạnh 36cm.Trên AB lấy M ,BC lấy N , DA lấy P sao cho AM=BN=DP=12 cm . a/Tính diện tích tam giác MNP b/ AC cắt PM tại S và cắt PN tai R .Tính diện tich tứ giác MNRS
a/ S(ABNP)= 36*36/2; S(PAM)+S(NBM)= 24*12; S(MNP)= S(ABNP) - S(PAM) - S(NBM) = 360 c m 2 360 c m 2 b/240 c m 2
Cho hình vuông ABCD có cạnh 36cm.Trên AB lấy M ,BC lấy N , DA lấy P sao cho AM=BN=DP=12 cm .
a/Tính diện tích tam giác MNP
b/ AC cắt PM tại S và cắt PN tai R .Tính diện tich tứ giác MNRS
a/
S(ABNP)= 36*36/2; S(PAM)+S(NBM)= 24*12; S(MNP)= S(ABNP) - S(PAM) - S(NBM) = 360cm2
360cm2
b/240cm2
Cho hình vuông ABCD có cạnh bằng 12 cm. Trên cạnh AB lấy điểm
M sao
cho AM = 3BM. Trên cạnh BC lấy điểm N sao cho BN = 2CN. Trên cạnh AD lấy
điểm I sao cho DI = 2AI.
a) Tính diện tích tam giác MNI.
b) Đường chéo AC cắt NI tại trung điểm O của mỗi đường; IM cắt AC tại K. Tính
diện tích tam giác IAK
TTôi từng nghe:Trong "Principia Mathematica" của Bertrand Russell và Alfred North Whitehead, việc chứng minh 1 + 1 = 2 mất khoảng 362 trang. Đây là một phần của nỗ lực xây dựng toán học dựa trên logic hình thức. Chứng minh này phản ánh sự phức tạp của các định nghĩa và tiên đề trong lý thuyết tập hợp và số học. Nếu bạn cần thêm thông tin về nội dung cụ thể, hãy cho tôi biết! Chứng minh 1 + 1 = 2 trong "Principia Mathematica" được xem là khó khăn vì nó yêu cầu hiểu biết sâu sắc về logic hình thức và các định nghĩa phức tạp. Mặc dù kết quả cuối cùng có vẻ đơn giản, quá trình chứng minh đòi hỏi nhiều bước logic và khái niệm toán học. Nếu bạn không quen với lý thuyết này, nó có thể khá trừu tượng và khó tiếp cận.
Tôi từng nghe:Trong "Principia Mathematica" của Bertrand Russell và Alfred North Whitehead, việc chứng minh 1 + 1 = 2 mất khoảng 362 trang. Đây là một phần của nỗ lực xây dựng toán học dựa trên logic hình thức. Chứng minh này phản ánh sự phức tạp của các định nghĩa và tiên đề trong lý thuyết tập hợp và số học. Nếu bạn cần thêm thông tin về nội dung cụ thể, hãy cho tôi biết! Chứng minh 1 + 1 = 2 trong "Principia Mathematica" được xem là khó khăn vì nó yêu cầu hiểu biết sâu sắc về logic hình thức và các định nghĩa phức tạp. Mặc dù kết quả cuối cùng có vẻ đơn giản, quá trình chứng minh đòi hỏi nhiều bước logic và khái niệm toán học. Nếu bạn không quen với lý thuyết này, nó có thể khá trừu tượng và khó tiếp cận.