[GÓC THẢO LUẬN] COPY - CÂU CHUYỆN MUÔN THUỞ
Chào mọi người, lại là mình đây, một con người cũ mang theo một câu chuyện cũ. Số là dạo gần đây lại nổi lên drama về copy, khiến cho mình trăn trở rất nhiều, nên mình đã quyết định lập topic này để trao đổi cùng mọi người. Trước đây đã từng có rất nhiều bài đăng về vấn đề này rồi, nhưng lại không được xử lí ổn thỏa hoặc có nhưng đâu lại vào đấy. Hôm nay mình xin phép mạo muội lập topic để chúng ta cùng trao đổi, và nếu có thể đưa ra những giải pháp hợp lí nhất sẽ kiến nghị lên thầy để thay đổi phù hợp.
Lưu ý : Topic chỉ là nơi trao đổi, thảo luận, nêu ý kiến. Nghiêm cấm mọi bình luận, ý kiến gây hiềm khích, chỉ đích danh ai đó, gây mâu thuẫn cộng đồng. Hãy là người văn minh và ứng xử có văn hóa.
CHỦ ĐỀ THẢO LUẬN : Hiện nay hiện tượng copy tràn lan trên cộng đồng để kiếm GP, có bài copy ghi kèm Tham khảo, có bài copy và không ghi gì nữa. Một số ý kiến cho rằng đã copy thì ít nhất cũng nên ghi tham khảo, ý kiến khác thì bảo phải chèn link nguồn. Tuy nhiên ý kiến khác nữa lại cho rằng copy thì bản chất đều giống nhau cả, có tham khảo hay không tham khảo đều là copy, đều là ăn cắp trí tuệ và sáng tạo của người khác.
Vậy theo các bạn chúng ta nên cho phép copy và ghi tham khảo / chèn link nguồn hay nghiêm cấm hoàn toàn việc copy giống như các trang học tập khác đã và đang làm?
Chú ý : Ý kiến thảo luận phải nêu rõ quan điểm đồng ý với ý kiến nào lên trên đầu bài viết:
+ ý kiến 1 là cho phép copy và ghi tham khảo / chèn link nguồn
+ ý kiến 2 là nghiêm cấm hoàn toàn việc copy giống như các trang học tập khác đã và đang làm
+ ý kiến khác là : ...........
Ví dụ mẫu :
Tôi đồng ý với ý kiến 1 với các lý do sau : ............. (đoạn này tự ghi)
Cuối cùng, trước khi nêu ý kiến hãy suy nghĩ kĩ về quan điểm của mình nhé. Và nhớ trả lời đúng form, vi phạm là bị xóa nha ;)
Lâu lắm gòi mới ngoi lên nên hôm nay tham gia tí cho nó vui
Thiệt ra thì cái vấn đề có copy hay không copy này toi thấy đã bàn n lần rồi. Mà cuối cũng vẫn không có giải pháp. Cá nhân toi thì toi thấy copy cũng không hẳn là xấu nếu đúng, tiết kiệm được thời gian.Bên cạnh đó thì có thể dựa vào đáp án đã tìm để suy nghĩ ra cách làm mới, cái đó toi thấy rất được luôn. Chứ có 1 số người copy tràn lan không cần suy nghĩ, không thèm đọc đề thì toi thấy rất là bực, vả lại có 1 số người nữa bạn ở trên đã trả lời rồi mình lại tiếp tục copy y chang lại hoặc là copy luôn bài của bạn ở trên thì ôi....Bản thân cái người mà bị copy đó chắc cũng "quạo" lắm luôn ý nhể.
Thôi thì nói chung lại là như thế này, làm cái gì cũng có mức độ của nó thôi, vừa phải thôi để người ta còn mắt nhắm mắt mở cho qua chứ còn cái câu nào cũng copy hết thì còn gì làm học tập nữa, thôi thì thi xem ai copy nhanh hơn cho rồi. Nên khuyến khích cho các bạn tự làm bằng chính thực lực của mình, ưu tiên cho các bạn ý trước rồi mới đến những người mà đi copy sau chứ mà nói đi cấm hết không copy thì chẳng bao giờ được. Nhất là mấy môn văn, sử, địa cần ưu tiên các bạn tự làm, từ đó thì mới có cái sự đa dạng trong câu trả lời còn không thì hẳn là các bạn thấy thì trạng như hiện tại rùi ha.
Mong là qua cuộc thảo luận thì sớm đưa ra giải pháp tốt nhất cho cộng đồng, giúp cộng đồng hoc24 phát triển hơn.
Xin cảm ơn mọi người đã đọc. Yêu thương!!!!!
Ý kiến riêng: Việc copy các môn XH thì tùy nhưng phải có chọn lọc, đúng trọng tâm câu hỏi, ghi nguồn (hoặc "Tham khảo"), việc này đâu mất thời gian lắm đâu, vẫn nhanh hơn là ngồi đánh cả bài văn, và đặc biệt là vẫn có GP :)
Còn với môn TN thì... chắc chắn là không có chuyện copy rồi nhỉ? Những môn đó đòi hỏi tính tư duy và một chút khéo tay (với Latex). Nhiều khi nghĩ Latex không thể copy nhưng vẫn có những thành phần "ranh ma", "láu cá", tìm mọi thủ đoạn để copy (cap màn hình chẳng hạn). Thậm chí copy vô tội vạ, không cần biết đúng sai :v .Thành viên nói vậy đủ rồi, giờ đến CTV. Đến cả CTV cũng copy môn TN thì nên xem lại. Câu tl của CTV sẽ cần chất lượng nhiều hơn số lượng đấy
Về biện pháp thì toi nghĩ cũng k thiếu đâu. Copy vô tội vạ à? CTV cứ thẳng tay xóa thôi, nhắc nhiều rồi có nghe đâu, ai ý kiến cứ ib gặp thầy. Có lẽ admin web cần linh hoạt trong việc xử lí các trường hợp vi phạm (khóa tài khoản có rồi nhưng ít, trừ GP trong tài khoản? Có lẽ đa số sẽ sợ đấy)
Chúc mọi người buổi tối vv không quạo nha =))
Một lời chào tới mấy bạn hoc24 :D
Ý kiến: Cho phép copy, tham khảo nhưng là các bài thuộc ban xã hội (kiểu là những kiến thức không thay đổi được hay là kiến thức do giáo viên hoc24 đã soạn,...) kèm theo ghi nguồn. Còn về ban tự nhiên thì bắt buộc làm ( Toán Lý Hóa ấy,...)
Như bạn Ngố nói thì việc này lâu lắm rồi :D Bàn đi bàn lại thì vẫn là nó, nếu mà suy cho cùng thì các bạn cop thì cop, nhưng đừng có kiểu vì GP mà quên đi cái chính là việc học, là việc bổ sung kiến thức, rèn luyện. GP dù sau cũng chỉ là sự khích lệ các bạn thôi chứ, nếu cop được GP nhưng bị hổng kiến thức thì bất lợi cũng về bạn thôi à .-. Nếu mà cop ấy, đọc qua được thì tốt, nhớ được phần nào lại càng tốt hơn, vừa giúp bạn vừa giúp mình. Chứ mình thấy có vài bạn cũng cop, chẳng hạn bên Văn, đề yêu cầu đoạn văn xong cái copy paste cả bài văn :))?? Mấy môn khác đôi khi cũng chẳng trả lời đúng trọng tâm nữa =)! Mình biết là mấy bạn sẽ không rảnh rỗi tới nỗi viết cả 1 bài văn, 1 đống lý thuyết trong vở ra, nhưng chí ít thì cũng cop cho nó ''chất lượng'' xíu, rồi cop thì ghi nguồn để chủ của bài đó không bị khó chịu,... À, cop thì cop, mình có thể lấy vở mình ra để so sánh với cái bài đó, nó thiếu chỗ nào, nó đủ ý trong vở mình chưa rồi bổ sung thêm ( vài dòng nhỉ?). Nhưng mà mình nghĩ là nên hạn chế việc cop, cop có mức độ thôi, vì bản chất của nó đâu có giúp bạn tư duy mấy câu hỏi ngoài, hỏi khó :))?? Ban tự nhiên cũng có nhưng mà nó sẽ ít hơn, bản thân mình hồi trước cũng có, nhưng sẽ là có so sánh lại trong vở, môn Toán Lý Hóa thì mình có thể coi cách làm, rồi từ đó nghiệm ra, hiểu rồi thì làm lại cái bài cho bạn khác,... Kiểu kiểu vậy ấy, như vậy thì mới tiến bộ được :D Mà nhờ hoc24 mình cũng mới ôn được nhiều dạng bài hơn, biết nhiều anh chị và các bạn, làm quen học tập từ họ :)
Tóm lại thì nên hạn chế việc cop, và cop thì nên ghi nguồn và so sánh với lại kiến thức mình đã có :D Vậy thôi!
Theo quan điểm của mình , mình nghĩ như thế này !
- Thứ nhất , "copy" không phải là xấu , mà nó chỉ xấu khi bạn lạm dụng vào mục đích không đúng. Copy là tham khảo bài làm , cách làm của người khác chứ không phải bê nguyên sang câu trả lời của mình rồi nhận GP một cách thản nhiên như chưa có chuyện gì xảy ra. Thật sự không fair - play.
- Thứ hai, về vấn đề copy ở từng bộ môn, thật sự mình mong rằng ngay cả CTV hay TVT cũng nên hạn chế copy ở bộ môn tự nhiên nhất có thể. Vì đa số các CTV, các thành viên đều tự lực trả lời để kiếm GP chứ không nghĩ đến chuyện copy từ nguồn khác đâu. Đối với các môn xã hội, đa số các câu hỏi nội dung đều có trên mạng, trên các web hay không đi đâu xa trên diễn đàn lý thuyết hoc24. Mỗi câu trả lời chúng ta nên trau chuốt, cũng như trả lời sát nội dung. Và một phần không thể thiếu là chữ "Tham Khảo". Nếu như bạn cảm thấy làm chủ được câu trả lời , có thể hỗ trợ, giải thích cho các bạn đặt câu hỏi thì việc để chữ "Tham Khảo" hay không , không còn quan trọng nữa. Đặc biệt với môn Văn , việc copy hầu như phải xảy ra nên mình đề nghị các bạn nên để chữ "Tham Khảo" vào, một phần tôn trọng công sức người khác, một phần thể hiện sự văn minh trong ứng xử nhé.
- Thứ ba , vấn đề CTV copy , mình không hiểu rằng với tư cách cũng như danh dự của CTV , các bạn phải hiểu bản thân đang mang một trọng trách lớn cho cộng đồng. Thế nhưng có vài thành phần không làm tròn trách nhiệm của 1 CTV , người khác nhắc nhở thì không tiếp thu, cãi lý, cuối cùng vẫn vi phạm như lần đầu. Một vấn đề một người nói thì có thể sai, nhưng nhiều người nói thì vẫn nên xem lại cách hành xử của mình bạn nhé.
Cuối cùng, mình mong rằng mỗi chúng ta kể cả CTV hay TVT , nên nhìn nhận lại những thiếu xót của bản thân, đứng lên từ đó mà hoàn thiện. Phải luôn luôn cố gắng duy trì thành tích với một văn hóa ứng xử , tranh top một cách văn mình nhất có thể. Mình nói ở đây không phải ghét một ai đó , hay chê bai, mình góp ý trên cương vị một người từng trải, muốn các bạn tốt hơn và thành công hơn trong tương lai.
Cảm ơn mọi người đã đọc đến đây, chúc một buổi tối tốt lành nhé <3 love
Tôi đồng ý với ý kiến 1 với các lý do sau:
Thứ nhất, tôi chưa bao giờ cho rằng cop bài là sai hay xấu gì cả, với những câu hỏi ở các môn tự nhiên, mình không trả lời ở các môn tự nhiên nhiều nên cũng ko rõ tình hình, cái này phải để các bạn ở các môn tự nhiên nói. Thứ hai, với các môn xã hội như môn Văn, nếu ngồi gõ ra 1 văn bản thì ko biết đến khi nào mới xong, bản thân mình cũng thừa nhận rằng với câu hỏi dạng nghi luận hay phân tích... mình đều cop trên mạng và lần nào cũng ghi ''Tham khảo'' ở trên hết ạ. Ghi chữ ''Tham khảo'' cũng chả mất mấy giây nhưng điều đó thể hiện sự tôn trọng của bạn với thời gian và công sức của người khác. Chứ thật sự mình rất khó chịu với các bạn cop không ghi nguồn, cop bài sai đề, sai form... mà vẫn cố trả lời. 1, 2 lần thì thôi tạm bỏ qua, chứ mà mình nhắc rồi mà không thay đổi thì buộc mình phải xóa câu trả lời hoặc báo với các thầy cô đấy ạ.
Thứ ba nữa, với các câu hỏi của các thầy cô giáo ạ, đòi hỏi mức độ vận dụng và tư duy cao hơn một chút, đưa ra để mọi người cùng suy nghĩ và làm thì các bạn vẫn hồn nhiên cop và ko ghi nguồn???, hay như các bài tập TA, các tài liệu, ''mượn'' của ai cũng sửa qua 1 vài dấu chấm rồi cũng thành của mình, buồn thật sự. Qua cái sự việc này muốn tất cả chú ý hơn trong việc sử dụng tài liệu hay bài tham khảo.
Mong qua sự việc này, chúng ta sẽ thay đổi hoặc tìm ra biện pháp thật hữu hiệu ạ.
Thân!
Đã gần 8 tháng rồi mình mới trả lời một câu hỏi của một thành viên khác. Thôi thì chia sẻ tí nhỉ :)
Hôm qua drama bên page cuộc thi mình và bạn Ngố căng lắm :) Ban đầu thì mình, bạn Ngố cute và em Khang tthnew không định làm gì đâu. Nhưng mà cái trang chúng mình theo dõi lại phạm phải một sai lầm vô cùng to lớn.
Đó chính là việc page đó lấy cắp tư liệu độc quyền của em Khang và một số nhân vật Toán học có tiếng tăm nữa, xóa tên tác giả đi và thế vào đó là chữ kí, kí hiệu riêng của page "chúng nó".
Thật sự là mình quá bất bình lúc đó. Tự dưng bao nhiêu công sức đánh ra một cái tài liệu hay như vậy mà lại bị CƯỚP mất trắng trợn, mình tức thay em ấy luôn á. Thế là hôm qua, lần đầu tiên trong lịch sử, page kia bị vạch trần trắng trợn bởi page chúng mình.
Ôi dồi ôi kết quả là gì? Cả cộng đồng hưởng ứng chúng mình và đấu trang cung bên mình để lấy lại đúng công bằng và sự thật. Page kia ngay lập tức nhận hàng trăm report và hàng trăm comment đanh thép để chỉ ra cái sai do chính chúng nó gây ra. Quả là một cái kết đúng danh "chính nghĩa"!
Đó các bạn thấy không? Bình thường có một bộ phận người hay làm những chuyện như thế mà không ai nói gì thì đừng tưởng cộng đồng bất lực bỏ qua cho nha. Kiểu gì khi một thành phần nhỏ trong cộng đồng to lớn này lên tiếng, là kết cục cũng không khác gì trang copy kia (trang Thư viện toán | Facebook, dành cho ai muốn biết). Và cái người lên tiếng đó, không một ai khác, ngày hôm nay, chính là bạn Ngố.
Hỡi những bạn cóp lời giải từ những page khác, đừng tưởng trời không có mắt. Vạn vật đều có sức sống, và vạn vật luôn luôn phát triển, cải tiến để hướng về cái tốt. Trang hoc24 cũng vậy, ngày càng có nhiều câu hỏi từ nhiều thành viên để xây dựng nên một kho tàng câu hỏi rộng lớn, và hệ thống cộng đồng chúng ta hướng đến trí tuệ Việt Nam, đến chính những bạn trẻ tương lai - chính kiến thức, kĩ năng xã hội và đạo đức của họ. Vì vậy, khi lấy lời giải từ một trang web khác, nhớ ghi rõ nguồn nha! Tôn trọng cộng đồng và tác giả là nghĩa vụ ai trong chúng ta cũng phải thực hiện và tuân theo.
Mà mình nói thật, từ giờ ý các bạn CTV ơi, những câu trả lời cóp nguồn khác mà không ghi nguồn, hãy mang lại công bằng cho những bạn thực sự trả lời theo kiến thức của mình. Các bạn hãy giúp bằng cách xóa ngay lập tức câu trả lời đó đi luôn, nhé!
With love, #Ad_Rei_Tran from Cuộc thi Trí tuệ VICE | Facebook.
Copy thực ra thì nó là cái vấn đề muôn thuở rồi. Thế nhưng nó lại có hai chiều của nó. Mặt tốt là nếu những kiến thức copy được chọn lọc, thì đó là cái tốt vì nó giúp cho người hỏi có được câu trả lời tốt nhất. Thế nhưng cái hại của nó là nó sẽ tạo ra sự không cân bằng trong cộng đồng. Có những người trong đầu chẳng hề có kiến thức nhưng lại có được số GP ngất ngưởng, vượt xa so với những người cày bằng chính công sức viết của mình. Nhiều người thậm chí copy một cách lộ liễu,không ghi nguồn, mà khi họ nhắc nhở còn cãi cố lại, khiến mọi người ức chế. Việc này sẽ gây mâu thuẫn cực mạnh giữa các thành viên trong diễn đàn. Mình đang cố gắng trở thành CTV để có thể xóa được nhưng câu trả lời copy không ghi nguồn như thế.......mà điều đó chắc cũng sắp thành hiện thực rồi :vvv
P/s: đang viết trong tình trạng tay tóe máu :vvv
Tôi đồng ý với ý kiến 2 với các lý do sau :
Mình cũng từng là một người hay đi hỏi bài từ mọi trang web trên mạng. Ở mỗi trang web thì mình luôn mong muốn tìm được những cách làm khác nhau và từ đó lựa chọn cách làm mà phù hợp nhất với tư duy sẵn có của mình. Khi gặp những cách làm trùng nhau từ những trang web thì mình cũng cảm thấy khá khó chịu và đánh giá về chất lượng trang học tập đó thấp hơn nhưng trang web mà có những cách làm hay kia
Vậy nên theo cảm quan cá nhân thì mình nghĩ việc copy bài làm từ trang học tập với nhau không nên xảy ra vì nó tạo ra lối mòn trong tư duy sáng tạo các phương pháp giải bài hay,mới mẻ. Hơn nữa việc cấm copy cũng tạo ra sân chơi công bằng cho tất cả mọi người kiếm GP,SP từ chính khả năng của mình.
Với những môn XH, ví dụ như môn Văn mà các bạn dành thời gian viết bài khá dài thì cũng nên được số tick GP cao gấp hơn nhiều so với những câu hỏi ngắn để đảm bảo tính công bằng(ví dụ : 1 câu trả lời dài cần nhiều thời gian để viết thì các bạn đó có thể nhận được nhiều GP hơn trong 1 lần tick của thầy cô).
Tất cả những điều trên đều là cái nhìn cá nhân từ một tấm chiếu như mình, có thể đúng hoặc sai. Cám ơn mọi người đã đọc
Chào mọi người, chúng ta hãy cùng nhau đọc bài phốt 1 bạn nào đó của 1 ẩn danh :v Bài này mình nhận là vào ngày 4/5/2020 khi 1 drama diễn ra :v Bài hơi dài nhưng nên đọc hết vì nó rất "thấm".
Max Planck từng có câu danh ngôn đại loại: "một chân lý khoa học chiến thắng không phải vì nó đã thuyết phục được những người phản đối, mà vì những người phản đối nó dần già nua và chết đi, một thế hệ mới đã quen với nó trưởng thành lên và thay thế".
Cách đây 2-3 năm, ở hoc24 thì chuyện copy là 1 cái gì đó kinh khủng và nhục nhã lắm, nhưng cũng như Planck nói, thế hệ cho rằng copy là xấu xa ấy đã dần "già nua" và ra đi, một thế hệ mới gia nhập và trưởng thành khi copy trở thành thiên kinh địa nghĩa, thì họ cũng coi copy là 1 chuyện thường ngày ở huyện, chẳng có gì to tát để mà đáng phải suy nghĩ. Giữa 1 bên tốn cả tiếng đồng hồ, vắt chất xám, đau cả đầu suy nghĩ và đau luôn đầu ngón tay để typing, xui xui cái lỡ tay click cuột vào đâu đó bay nguyên bài viết chỉ còn nước làm lại từ đầu, một bên tốn 1s thì thầm với chị gúc, chị trả lời luôn đến cả triệu đáp án, hiệu quả 2 phương án hoàn toàn như nhau, chẳng ai lại đi chọn con đường xa xôi mù mịt không có tương lai kia cả. Đó là tâm lý thường tình của con người. Giữa 1 đám đông lưng gù, nếu bạn đứng thẳng, bạn là đồ quái dị và cần phải loại bỏ khỏi cộng đồng. Lưng gù có rất nhiều ưu điểm, mà ưu điểm lớn nhất là bạn có thể toàn tâm toàn ý dán mắt xuống mặt đất kiếm tìm sản phẩm của người khác sử dụng cho bản thân, giống như những chú kiến chăm chỉ cần mẫn vậy. Và thiên nhiên đã chứng minh rằng, khi não ta ko cần hoạt động nhiều, thì tư thế gù lưng, 2 chi trước tiến hóa thành 2 chân có ưu thế vượt trội về tốc độ và sức mạnh. Kẻ khôn ngoan biết tiến hóa theo thời cuộc sẽ luôn là kẻ nhanh nhất và thu được lợi nhiều nhất. Bạn không thể chạy thi với 1 con ngựa. Từ bỏ hoặc đầu hàng trong trường hợp này là cách làm khôn ngoan. Đừng chống cự, hãy tận hưởng hiện thực.
Đừng coi mình là thượng đẳng và hạ thấp những người không cùng cách suy nghĩ là kém cỏi. Chắc hẳn bạn từng nghe tới 2 từ "Nga ngố" khi dân ta nói về dân Nga. Nghe nói, nguồn cơn của câu chuyện là khi con dân Đông Lào ta sang xứ Bạch Dương thời Bolsevik, dân ở đó vẫn còn trong trạng thái man rợ ăn lông ở lỗ, hoàn toàn chưa tiếp thu được ánh sáng trí tuệ như dân ta nên đầu óc chậm lụt, kém cỏi vô cùng. Này nhé, ai đời đi mua hàng, lấy nước, những ông Nga ù lì chẳng hiểu sao cứ ngoan ngoãn xếp hàng như bầy cừu chờ vào chuồng vậy, trời thì lạnh, tuyết thì lớn, hàng hóa thì ít chờ một hồi không khéo mua không khí. Vậy là dân ta, vốn thông minh, sáng suốt, đầy trí tuệ, lập tức chen ngang lấn dọc, luồn lách xô đẩy, chỉ vài bước cơ bản là xếp đầu hàng, trong khi mấy vị kia vẫn còn cách hàng cây số. Bảo sao ta không gọi đám Ivan ấy là "ngố" được! Mà không chỉ vậy, đồ đạc công cộng để chẳng ai trông coi, vậy mà không biết đem về nhà xài, rõ ngu, bồ câu bay rợp quảng trường, đói nhe răng không biết bắt trộm về nấu cháo, trời đất ơi, ai đời cũng con người với nhau mà trí tuệ kém đến vậy? Chậm lụt đến vậy? Không gọi các người là "Nga ngố" thì còn gọi ai là ngố nữa?
Truyền thống dân tộc thì cần phát huy, mọi âm mưu đi ngược lại truyền thống đều phải hủy diệt từ trong trứng nước. Cho nên, bạn *** ạ, xin lỗi và xóa bài đi, sau đó gù lưng xuống, tất cả chúng ta lại là anh chị em một nhà.
Bạn *** nhiều chuyện đã gây ảnh hưởng đến khối đại đoàn kết toàn hoc24, cho nên bạn ấy xứng đáng bị đấu tố. Một khối đá chắn ngang dòng cần bị loại bỏ để dòng lũ copy của hoc24 tiếp tục cuồn cuộn chảy, bánh xe lịch sử sẽ nghiền nát tất cả những kẻ nào dám ngăn cản nó!
p.s: bài này từ 1 thành viên ẩn danh, sau khi đọc xong hi vọng một số bạn sẽ thay đổi cách nghĩ và hành động .
theo em thì em đồng tinh ý kiến 1 ạ bởi vì không chỉ có những bạn thành viên bth mà cx có những bn CTV copy mà không ghi nguồn
em đồng tình với ý kiến 1 ạ
bởi vì không chỉ các bạn thành viên bth mà cx có những bạn CTV copy mà ko ghi nguồn
Theo mình thì ý kiến 1 có vẻ hợp lý và khả quan hơn. Mình thì cũng hay coppy (vì lười chứ không phải không biết nhá!!!).
Với cả cũng chưa chắc đã cấm được hết các hành vi như vậy. Nên theo mình thì ghi tham khảo hoặc chèn nguồn vào vẫn là ý kiến tốt hơn.
Hoặc chúng ta có thể coppy mà bổ sung, sửa đổi theo ý kiến của bản thân thì vừa tiết kiệm được thời gian, công sức lại vừa nắm được các kiến thức mới hoặc nâng cao hơn !!!
Thực ra đơn giản nếu copy thì ghi $\textbf{Em/Bạn tham khảo vào}$ là được
Lâu lắm gòi mới ngoi lên nên hôm nay tham gia tí cho nó vui
Thiệt ra thì cái vấn đề có copy hay không copy này toi thấy đã bàn n lần rồi. Mà cuối cũng vẫn không có giải pháp. Cá nhân toi thì toi thấy copy cũng không hẳn là xấu nếu đúng, tiết kiệm được thời gian.Bên cạnh đó thì có thể dựa vào đáp án đã tìm để suy nghĩ ra cách làm mới, cái đó toi thấy rất được luôn. Chứ có 1 số người copy tràn lan không cần suy nghĩ, không thèm đọc đề thì toi thấy rất là bực, vả lại có 1 số người nữa bạn ở trên đã trả lời rồi mình lại tiếp tục copy y chang lại hoặc là copy luôn bài của bạn ở trên thì ôi....Bản thân cái người mà bị copy đó chắc cũng "quạo" lắm luôn ý nhể.
Thôi thì nói chung lại là như thế này, làm cái gì cũng có mức độ của nó thôi, vừa phải thôi để người ta còn mắt nhắm mắt mở cho qua chứ còn cái câu nào cũng copy hết thì còn gì làm học tập nữa, thôi thì thi xem ai copy nhanh hơn cho rồi. Nên khuyến khích cho các bạn tự làm bằng chính thực lực của mình, ưu tiên cho các bạn ý trước rồi mới đến những người mà đi copy sau chứ mà nói đi cấm hết không copy thì chẳng bao giờ được. Nhất là mấy môn văn, sử, địa cần ưu tiên các bạn tự làm, từ đó thì mới có cái sự đa dạng trong câu trả lời còn không thì hẳn là các bạn thấy thì trạng như hiện tại rùi ha.
Mong là qua cuộc thảo luận thì sớm đưa ra giải pháp tốt nhất cho cộng đồng, giúp cộng đồng hoc24 phát triển hơn.
tớ thì đã biết về cái vấn đề này roài.theo tớ nghĩ thì copy cũng ko xấu .ví dụ nhé:ko biết làm bài văn tả cây chẳng hạn mk sẽ lên mạng tra cứu hoặc ''tham khảo'' bài của một vài bạn, đúng ko nào.nhưng chúng ta ko nên copy nguyên bài của một bạn nào đó để kiếm gp.làm như vậy sẽ khiến người bị copy sẽ cáu lám nhỉ
Thật ra có ghi hay k ghi họ cũng biết mình cop hay k thôi :)bởi sự chênh lệch thgian nó quá rõ ràng đi .Có lẽ t sẽ là đứa đi ngược với mọi người , mục đích của việc đăng câu hỏi để nhờ người giải nhanh giúp thì ai thấy trước thì trả lời trước cop ở đây là cop đáp án đúng câu trả lời đầu tiên nếu nó k đúng cop câu trả lời thứ hai để đúng hơn nhưng khi bài giải đã đúng mà có bạn cop y chang lại là chuyện khác ! Có bạn bảo ngay cả CTV cũng cop? Câu này theo t thấy sai nhưng t sẽ k nói ý kiến của t bởi khi nói sẽ có một số bạn bảo biện hộ cho vấn đề của mình:>
Cuối cùng t muốn hỏi: Tại sao mọi người k hỏi người đăng câu hỏi k chất lượng mà có sẵn hết trên mạng :) sao k lên gg tìm hiểu trước ! Ở đây t ko nói bao trùm tất cả câu hỏi mà chỉ nói một số...
Ý kiến riêng: Việc copy các môn XH thì tùy nhưng phải có chọn lọc, đúng trọng tâm câu hỏi, ghi nguồn (hoặc "Tham khảo"), việc này đâu mất thời gian lắm đâu, vẫn nhanh hơn là ngồi đánh cả bài văn, và đặc biệt là vẫn có GP :)
Còn với môn TN thì... chắc chắn là không có chuyện copy rồi nhỉ? Những môn đó đòi hỏi tính tư duy và một chút khéo tay (với Latex). Nhiều khi nghĩ Latex không thể copy nhưng vẫn có những thành phần "ranh ma", "láu cá", tìm mọi thủ đoạn để copy (cap màn hình chẳng hạn). Thậm chí copy vô tội vạ, không cần biết đúng sai :v .Thành viên nói vậy đủ rồi, giờ đến CTV. Đến cả CTV cũng copy môn TN thì nên xem lạ
