pham nhu huyen

CMR neu p la tich cua n so nguyen to dau tien (n>1) thi p-1 va p+1 khong the la cac so chinh phuong

giup mk vs nha may bn

LovE _ Khánh Ly_ LovE
9 tháng 12 2016 lúc 19:50

Vì p là tích của n số nguyên tố đầu tiên nên p chia hết cho 2 và p không chia hết cho 4 (*) 

Ta chứng minh p+1 là số chính phương: 
Giả sử phản chứng p+1 là số chính phương . Đặt p+1 = m² (m∈N) 
Vì p chẵn nên p+1 lẻ => m² lẻ => m lẻ. 
Đặt m = 2k+1 (k∈N). Ta có m² = 4k² + 4k + 1 => p+1 = 4k² + 4k + 1 => p = 4k² + 4k = 4k(k+1) chia hết cho 4. Mâu thuẫn với (*) 
Vậy giả sử phản chứng là sai, tức là p+1 là số chính phương 

Ta chứng minh p-1 là số chính phương: 
Ta có: p = 2.3.5… là số chia hết cho 3 => p-1 có dạng 3k+2. 
Vì không có số chính phương nào có dạng 3k+2 nên p-1 không là số chính phương . 

Vậy nếu p là tích n số nguyên tố đầu tiên thì p-1 và p+1 không là số chính phương

Bình luận (0)
pham nhu huyen
9 tháng 12 2016 lúc 20:07

ngay nao cung phai lm de met oi la met

Bình luận (0)

Các câu hỏi tương tự
Dinh Thi Dieu Chau
Xem chi tiết
võ thị thắm
Xem chi tiết
Hồ Tuấn Linh
Xem chi tiết
Đồng Bá Vũ
Xem chi tiết
Nguyễn Linh Chi
Xem chi tiết
Do Re Mon
Xem chi tiết
Kim Ngọc Yên
Xem chi tiết
nguyen thi thanh huyen
Xem chi tiết
TFBoys Nam Thần
Xem chi tiết