Bạn chưa đăng nhập. Vui lòng đăng nhập để hỏi bài
Trịnh Thị Kim Chi
Xem chi tiết
Lê Thị Quyên
28 tháng 5 2017 lúc 14:07

Theo em, nên chọn phương án 2.

Phương án 2: là phương án tốt nhất và bảo đảm các yếu tố mở rộng quy mô sản .xuất, đổi mới công nghệ, góp phần tăng năng xuất lao động, bảo vệ môi trường, về chi phí, tuy hiện tại có chi thêm một phần kinh phí bảo vệ môi trường nhưng xét về lâu dài, việc giữ gìn bảo vệ môi trường sẽ có lợi về nhiều mặt hơn và đem lại hiệu quả kinh tế cao hơn, tiết kiệm hơn so với kinh phí phải bỏ ra để khắc phục hậu quả tai hại do ô nhiễm môi trường gây ra.. Vì thế nên chọn phương án 2

Kim vy Tran thi
Xem chi tiết
Đinh Minh Đức
6 tháng 11 2021 lúc 10:41

có tính sáng tạo

ngồi yên đợi giặc ko bằng đem quân sang chặn mũi nhòn của giặc

tuyến đầu kháng chiến chống quân xâm lược

làm bài thơ nam quốc sơn hà

Phạm Thị Đỗ Quyên
Xem chi tiết
Thư Phan
7 tháng 11 2021 lúc 19:01

có tính sáng tạo

ngồi yên đợi giặc ko bằng đem quân sang chặn mũi nhọn của giặc

tuyến đầu kháng chiến chống quân xâm lược

làm bài thơ nam quốc sơn hà

Sách Giáo Khoa
Xem chi tiết
Hiiiii~
3 tháng 4 2017 lúc 15:32

Theo em, nên chọn phương án 2.

Phương án 2: là phương án tốt nhất và bảo đảm các yếu tố mở rộng quy mô sản .xuất, đổi mới công nghệ, góp phần tăng năng xuất lao động, bảo vệ môi trường, về chi phí, tuy hiện tại có chi thêm một phần kinh phí bảo vệ môi trường nhưng xét về lâu dài, việc giữ gìn bảo vệ môi trường sẽ có lợi về nhiều mặt hơn và đem lại hiệu quả kinh tế cao hơn, tiết kiệm hơn so với kinh phí phải bỏ ra để khắc phục hậu quả tai hại do ô nhiễm môi trường gây ra.. Vì thế nên chọn phương án 2


Nguyễn Thị Thảo
3 tháng 4 2017 lúc 15:34

Trả lời

Theo em, nên chọn phương án 2.

Phương án 2: là phương án tốt nhất và bảo đảm các yếu tố mở rộng quy mô sản .xuất, đổi mới công nghệ, góp phần tăng năng xuất lao động, bảo vệ môi trường, về chi phí, tuy hiện tại có chi thêm một phần kinh phí bảo vệ môi trường nhưng xét về lâu dài, việc giữ gìn bảo vệ môi trường sẽ có lợi về nhiều mặt hơn và đem lại hiệu quả kinh tế cao hơn, tiết kiệm hơn so với kinh phí phải bỏ ra để khắc phục hậu quả tai hại do ô nhiễm môi trường gây ra.. Vì thế nên chọn phương án 2



Dương Nguyễn
30 tháng 4 2017 lúc 11:50

Theo em nên chọn phương án 2.

Quoc Tran Anh Le
Xem chi tiết
Buddy
Xem chi tiết
Time line
6 tháng 9 2023 lúc 11:02

Những tác động tiêu cực:

- Khai thác mỏ, quặng bừa bãi

- Vứt rác không đúng nơi quy định

- Những tác động tích cực

- Trồng rừng ngập mặn

Tăng cường sử dụng năng lượng tái tạo

=> Con người đã ngày càng tác động quá nhiều đến môi trường, việc khai thác đến mức cạn kiệt các nguồn tài nguyên, thải nhiều chất độc làm cho môi trường không còn khả năng tự tái sinh. Biểu hiện dễ thấy nhất là các hậu quả như cháy rừng, biến đổi khí hậu, hiện tượng hiệu ứng nhà kính, băng tan, mưa axit,…

Cao Phước Lâm
Xem chi tiết
Hoàng Đức Long
Xem chi tiết
Vũ Thành Nam
17 tháng 5 2017 lúc 4:55

Kiên Nguyễn
Xem chi tiết
Nguyễn Lê Phước Thịnh
9 tháng 2 2023 lúc 9:45

Chọn B

HT.Phong (9A5)
9 tháng 2 2023 lúc 16:56

Để tạo môi trường sản xuất hiện đại, linh hoạt giúp tăng năng suất lao động không cần đến khí hậu chỉ cần vốn đầu tư, chính sách, khoa học công nghệ

Chọn B

HẰNG KHỔNG
Xem chi tiết
Vũ Trọng Hiếu
16 tháng 12 2022 lúc 21:14

Tk

loading...