- Trong tình huống trên, thái độ và lời nói của Chân, Tay, Tai, Mắt đã vi phạm phương châm lịch sự ( đến nhà người khác không chào hỏi, ít tuổi hơn nhưng khi nói với Miệng lại không dùng kính ngữ, dùng cách xưng hồ tôi – ông ). Ngoài ra, còn vi phạm phương châm về chất ( nói những điều không có bằng chứng xác thực).
- Việc không tuân thủ phương châm ấy không có lí do chính đáng. Xét về phương diện quan hệ xã hội, Miệng là người lớn, khi Chân, Tay, Tai, Mắt nói chuyện phải dùng xưng hô đúng vị trí. Khi đến nhà, phải chào hỏi chủ nhà.
- Khi 4 người nói lão Miệng không làm việc, chỉ có bọn họ làm việc nuôi lão Miệng, là không có bằng chứng xác thực mà chỉ dựa trên ý chí, suy nghĩ chủ quan của mình, để khẳng định lão Miệng “ ăn không ngồi rồi”.
bạn yên tâm vì chưa có ai ra đề thi hay kiểm tra có câu hỏi này đâu
Tham khảo:
Lời nói của Chân, Tay với lão Miệng “Chúng tôi đến đây không phải để thăm hỏi trò chuyện gì với ông, mà để nói cho ông biết: từ này chúng tôi không làm để nuôi ông nữa. Lâu nay chúng tôi khổ cực vì ông nhiều rồi” không tuân thủ phương châm lịch sự. Việc không tuân thủ như vậy là không có lý do chính đáng, không có căn cứ.
