Học tại trường Chưa có thông tin
Đến từ Sơn La , Chưa có thông tin
Số lượng câu hỏi 34
Số lượng câu trả lời 777
Điểm GP 14
Điểm SP 336

Người theo dõi (8)

Đinh Anh Tú
Kurumi

Đang theo dõi (21)

Khách vãng lai
Khách vãng lai
bùi thảo ly
Nguyễn Gia Huy

Câu trả lời:

D ạ

Câu trả lời:

Hành vi của ông Q và chủ xưởng gạch đã vi phạm quyền được bảo vệ và chăm sóc của trẻ em. 

Quyền được bảo vệ và chăm sóc: Trẻ em có quyền được bảo vệ khỏi mọi hình thức bóc lột, xâm hại, bạo lực và phải được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục để phát triển toàn diện 

Vi phạm của ông Q:*Ông Q đã cho con trai nghỉ học để làm việc nặng nhọc, điều này vi phạm quyền được học tập và phát triển của trẻ.

Vi phạm của chủ xưởng gạch: Chủ xưởng gạch đã không ký hợp đồng lao động, trả lương thấp và giao cho cậu bé các công việc nặng nhọc, điều này vi phạm quyền được bảo vệ khỏi lao động nặng nhọc và nguy hiểm của trẻ.

 

 Giải thích các đáp án khác không phù hợp trong câu hỏi đưa ra :

 

A. Quyền được bảo vệ khỏi các hình thức bạo lực : ko phù hợp vì: công việc nặng nhọc có thể gây nguy hiểm cho trẻ, nhưng trường hợp này không liên quan trực tiếp đến bạo lực.

C. Quyền tự do ngôn luận: ko phù hợp vì:Câu hỏi không liên quan đến quyền tự do ngôn luận.

D. Quyền được tham gia các hoạt động kinh tế: ko phù hợp vì:Trẻ em có quyền được tham gia các hoạt động kinh tế phù hợp với lứa tuổi và sức khỏe, nhưng không được phép lao động nặng nhọc và nguy hiểm.

 

Kết luận: