“Lịch sử là tập hợp những lời nói dối mà mọi người đã đồng ý” Napoleon Bonaparte.
Em đồng ý hay không đồng ý với câu nói này? Vì sao?
Có ý kiến cho rằng mọi lời nói dối đều là biểu hiện của thiếu tôn trọng lẽ phải, Em có đồng ý hay không? Vì sao?
Không vì tùy theo trường hợp , lời nói dối sẽ là liều thuốc duybtrif thêm sự sống cho các bệnh nhân ung thư , khi để họ có hi vọng mà sống , chiến đấu với căn bệnh nan y đó
Có ý kiến cho rằng mọi lời nói dối đều là biểu hiện của thiếu tôn trọng lẽ phải, Em có đồng ý hay không? Vì sao?
Nhanh nha, mk đang cần gấp :3
Em không đồng ý vì không phải tất cả lời nói dối là xấu là biểu hiện của việc thiếu tôn trọng lẽ phải.Có những lời nói dối mang ý nghĩa tốt đẹp và tôn trọng lẽ phải.
Ví dụ như: Câu chuyện nàng Bạch Tuyết và 7 chú lùn.Trong câu chuyện thì khi mụ dì ghẻ sai tên thợ săn kia đi giết chết Bạch Tuyết nhưng mà khi đến nơi thì tên thợ săn đã không giết Bạch Tuyết mà đã giết một con nai và moi lấy tim của nó và về lại lâu đài nói dối bà dì ghẻ là đã giết Bạch Tuyết.
Em không đồng ý vì không phải tất cả lời nói dối là xấu là biểu hiện của việc thiếu tôn trọng lẽ phải.Có những lời nói dối mang ý nghĩa tốt đẹp và tôn trọng lẽ phải.
Em đồng ý hay không đồng ý với việc làm nào dưới đây? Vì sao?
A. Giữ lời hứa trong mọi hoàn cảnh.
B. Luôn làm tốt những việc mà mình đã nhận.
C. Chỉ hứa mà không làm.
D. Chỉ giữ đúng lời hứa với thầy cô giáo, còn bạn bè thì không cần.
E. Hoàn thành đúng thời hạn các nhiệm vụ học tập được giao.
a) sai vì trong những trường hợp ta ko thể nói đúng sự thật
b) đúng mik mà nhận việc j thì phải làm việc đí
c) là sai vì hứa mà ko làm là ko tốt sẽ mất sự tin tưởng của người giao việc .
d) thế cũng ko đúng vì bn bè là bn đã đồng hành vs chũng ta lâu nếu ko giữ đúng lời hứa thì sẽ ko ai chơi vs chũng ta
e) là đúng vì thế chũng ta sẽ ko lo j và ko sợ mik quyên hay thiếu bài
- em đồng tình với việc làm:
B. Luôn làm tốt những việc mà mình đã nhận vì khi đã nhận việc thì phải làm tốt việc mình đã nhận.
E. Hoàn thành đúng thời hạn các nhiệm vụ học tập được giao vì khi có bài tập của thầy, cô giao thì mình phải hoàn thành xong và đúng thời hạn các nhiệm vụ học tập.
- Em không đồng tình với việc làm:
A. Giữ lời hứa trong mọi hoàn cảnh vì tùy theo hoàn cảnh thì chúng ta mới nói sự thật còn có những hoàn cảnh chúng ta không thể nói sự thật được.
C. Chỉ hứa mà không làm vì khi hứa mà không làm chúng ta sẽ là người khác mất lòng tin với chúng ta nên hứa là phải làm.
D. Chỉ giữ đúng lời hứa với thầy cô giáo, còn bạn bè thì không cần vì khi chúng ta giữ lời hứa với thầy cô còn bạn bè thì không như thế chúng ta sẽ làm mất lòng tin của bạn bè xung quanh, đó là những người bạn đã chơi cùng chúng ta và chỉ cho chúng ta những điều mà chúng ta không biết.
a, em thấy không lên hứa trong mọi hoàn cảnh vì , có những lời hứa không đúng và có những lời hứa rất giả rối .
b, em thấy đã nhận việc thì phải làm cho tốt ,không được làm ẩu , làm bừa .
c,em không đồng ý với câu c , đã hứa là phải làm , nếu không làm chúng ta sẽ bị mất sự tin tưởng của người hứa với chúng ta .
d, chúng ta lên giữ đúng lời hứa cả thầy giáo và bạn bè , nếu chúng ta mà không giữ lời hứa với bạn bè sẽ bị bạn bè ghét bỏ , không chơi với chúng ta .
e, chúng ta lên làm đúng thời hạn các nhiệm vụ học tập được giao vì thầy cô đã mất công làm ra bài tập cho chúng ta mà chúng ta không làm thì sẽ không tôn trọng thầy cô .
Em đồng tình hay không đồng tình với hành vị nào đưới đây? Vì sao?
A. Luôn đồng ý và nói theo số đông.
B. Luôn nói đúng những điều có thật.
C. Luôn bảo vệ ý kiến và việc làm của minh.
D. Luôn phê phán những người không cùng quan điểm với mình.
Em đồng tình với ý kiến: B. Luôn nói đúng những điều có thật.
Vì đây là hành động thể hiện tôn trọng sự thật
Em đồng tình hay không đồng tình với các ý kiến dưới đây? Vì sao?
- Em có nhiều điểm mạnh rồi, không cần cố gắng nữa.
- Nếu em nói cho người khác biết điểm yếu của mình, họ sẽ cười chê.
- Lời góp ý của những người xung quanh sẽ giúp em biết được điểm mạnh, điểm yếu của bản thân.
- Nhận rõ điểm mạnh, điểm yếu sẽ giúp em hoàn thiện bản thân.
- Em đồng tình với các ý kiến:
+ Lời góp ý của những người xung quanh sẽ giúp em biết được điểm mạnh, điểm yếu của bản thân vì sự nhìn nhận, đánh giá của người khác sẽ luôn khách quan, chính xác và rõ ràng hơn.
+ Nhận rõ điểm mạnh, điểm yếu sẽ giúp em hoàn thiện bản thân vì qua đó, em có thể tập trung phát triển điểm mạnh của bản thân cũng như sửa đổi, rèn luyện những điểm yếu đang cần được cải thiện.
- Em không đồng tình với các ý kiến:
+ Em có nhiều điểm mạnh rồi, không cần cố gắng nữa vì: mỗi chúng ta luôn phải cố gắng không ngừng thay đổi bản thân, không ai là hoàn hảo cả.
+ Nếu em nói cho người khác biết điểm yếu của mình, họ sẽ cười chê vì: nếu chúng ta cứ mãi lo sợ như vậy thì bản thân sẽ trở nên ích kỷ xấu xa mà ta không hề biết.
Nhà chính trị nổi tiếng của La Mã cổ đại Xi-xê-rông đã nói: "Lịch sử là thầy thay của cuộc sống". Em có đồng ý với nhận xét đó không? Vì sao?
Có vì chỉ khi có lịch sử thì mới có tương lai
Sai thông cảm cho em ạ
Tham khảo:
- Em có đồng ý, vì:
+ Lịch sử cho ta biết về quá khứ của một dân tộc, nền văn hóa và truyền thống của một dân tộc, chủ quyền của đất nước.
=>Qua đó nhắc nhở ta hãy nhớ về quá khứ của dân tộc mình , phát huy truyền thống văn hóa tốt đẹp của dân tộc và hơn hết nhắc nhở ta đấu tranh bảo vệ từng thước đất vàng vô giá mà ông cha ta đã tốn biết bao mồ hôi, nước mắt và xương máu để lại cho thế hệ mai sau.
=> Chính vì vậy lịch sử xứng đáng được coi là thầy dạy của cuộc sống.
=))
Câu nói trên rất đúng đắn Lịch sử giúp chúng ta biết được côi nguồn của bản thân, gia đình, dòng học, dân tộc và nhân loại. Từ đó giúp chúng ta có nhiều hiểu biết hơn có thể áp dụng trong cuộc sống. Lịch sử cũng để lại những bài học kinh nghiệm quý báu, từ đó giúp chúng ta xây dựng hiện tại và tương lai.
Có ý kiến cho rằng: “ Hợp tác là kéo người này cùng chống lại người khác, lôi kéo nước này cùng chống lại nước khác”Em đồng ý hay không đồng ý ? Vì sao?
Có ý kiến cho rằng: Lịch sử là môn phụ không quan trọng . Em có đồng ý với ý kiến đó hay không ? Vì sao ? Em phải làm gì để học tốt môn lịch sử
Em không đồng ý với ý kiến này. Vì tuy lịch sử là môn phụ nhưng nó giúp ta hiểu hơn về lịch sử dân tộc ta, đất nước ta và để lên lớp, chúng ta vẫn cần phải thi môn học này
Câu hỏi lịch sử:
Ph. Ăng – ghen đã viết: “ Không có cơ sở của nền văn minh Hy Lạp và đế chế La Mã thì không có Châu Âu hiện tại”. Em có đồng ý với ý nhận định này không? Vì sao?
Đồng ý với ý kiến của Ph. Ăng-ghen "Không có cơ sở của nền văn minh Hy Lạp và đế chế La Mã thì không có châu Âu hiện đại".
Giải thích:
Văn minh Hy Lạp - La Mã là cơ sở hình thành văn minh phương Tây. Trong thời kì hậu trung đại, sự phục hưng của nhiều giá trị từ văn minh Hy Lạp, La Mã và những tiến bộ không ngừng của các lĩnh vực kinh tế, văn hoá, chính trị đã khiến văn minh Tây Âu đạt được nhiều thành tựu, tạo cơ sở cho sự phát triển của châu Âu trong thời kì cận và hiện đại.
Văn minh Hi Lạp và La Mã cổ đại đã có nhiều đóng góp cho nhân loại với hàng loạt phát hiến vĩ đại trong suốt chiều dài lịch sử, trong đó có nhiều lĩnh vực là nền tảng cho sự phát triển của nhân loại hiện nay. Điểm nổi bật của văn minh Hy Lạp và La Mã: Dấu ấn cá nhân được đề cao. Mang tính hệ thống, thực tiễn và tính khái quát cao. Tính kế thừa (do văn minh Hy Lạp và La Mã ra đời muộn hơn nên được kế thừa nhiều thành tựu văn hóa của cư dân phương Đông cổ đại).Ý kiến của Ph.Ăng-ghen có mặt đúng mà cũng có mặt sai (Mặt đúng nhiều hơn)
-Mặt đúng:
+ Nền văn minh Hy Lạp và La Mã cổ đại đã để lại nhiều thành tựu rực rỡ trên nhiều lĩnh vực như chữ viết, văn học, tôn giáo, lịch pháp, triết học, kiến trúc,…đóng góp cho sự phát triển của lịch sử văn minh nhân loại.
+ Những thành tựu trên có tính thực tiễn và vận dụng vào nhiều lĩnh vực trong cuộc sống hiện nay.
-Mặt sai:
Mặc dù nền văn minh Hy Lạp và đế chế La Mã đóng góp quan trọng vào sự phát triển của Châu Âu, Châu Âu hiện đại còn được ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố khác như Thời kỳ Phục hưng, Cách mạng Công nghiệp, và đa dạng lịch sử, văn hóa.