- Em đồng tình với ý kiến của bạn Nam, Ngân và Đức vì: 

+ Bạn Nam: được giao cho nhiệm vụ để thực hiện chứng tỏ chúng ta là một người có trách nhiệm, nhận được sự tin tưởng, tín nhiệm của những người xung quanh.

+ Bạn Ngân: hoàn thành tốt nhiệm vụ sẽ khiến mọi người càng thêm yêu quý, tin tưởng vào khả nằng và sự nỗ lực, có trách nhiệm của chúng ta. 

+ Bạn Đức: mỗi nhiệm vụ được giao đều có mục đích và lợi ích riêng. Tích cực hoàn thành nhiệm vụ sẽ giúp chúng ta thu được những lợi ích đó, phục vụ cho học tập và công việc. 

- Em không đồng tình với ý kiến của bạn Hoà vì dù là nhiệm vụ bản thân thích hay không thích, chúng ta đều nên thực hiện tốt để không phụ sự kì vọng của mọi người và đem lại kết quả tốt cho bản thân.

Ý kiến a: Em đồng tình. Tại vì nếu không giải quyết xử lí bất hoà, bạn bè vẫn giữ những ý kiến cá nhân, không đặt mình vào trường hợp của người khác, không biết những khó khăn và điều khó xử của đối phương, sẽ không thông cảm cho nhau được. Chỉ khi bất hoà được xử lí, bạn bè mới hiểu cho nhau và thông cảm hơn cho nhau. 

Ý kiến e: Không đồng tình. Nếu người làm sai, họ dễ vào thế không đủ bình tĩnh, họ có thể chưa nhận được ra những việc sai của mình. Vì thế việc xử lí bất hoà này tốt nhất là từ cả 2 phía, nếu được có thể giải thích cho người làm sai hiểu, từ đó đón nhận lời xin lỗi từ họ. 

Ý kiến c: Đồng tình. Vì việc xử lí bất hoà khiến hai người hiểu nhau hơn, xoá bỏ được hiềm khích mâu thuẫn, hai bên sẽ cảm thấy thoải mái, thấy được người đối phương tôn trọng mình và sẵn sàng cùng mình vượt qua mọi bất hoà. Điều này giúp chúng ta có thể giữ được tình bạn.

\(\rightarrow\) Em đồng tình với bạn Tuấn và Kiên vì hai bạn đã thể hiện được tính giữ lời hứa.

\(\rightarrow\) Em không đồng tình với bạn Nga và Hà vì hai bạn chưa thể hiện được tính giữ lời hứa.

*Tham khảo: Em đồng ý với ý kiến nhóm bạn H trong tình huống trên. Vì quyền và nghĩa vụ luôn đi liền với nhau góp phần hình thành trách nhiệm của mỗi người công dân Việt nam.

-theo em, em đồng ý với nhóm của bạn H. vì mọi công dân người Việt đều là người sống ở Việt Nam. được hưởng sự tự do, hạnh phúc nên mỗi người dân cho dù là lớn hay nhỏ phải thực hiện nghĩa vụ của mình. đấy mới chính là một công dân Việt Nam đích thực.

Nhóm H

Em đồng tình với ý kiến bạn Lâm. Vì của công là của chung, mọi người đều phai có trách nghiệm và nghĩa vụ giữ gìn
Em không đồng tình với bạn Nga vì của công là của chung, không phải tài sản cá nhân
Em không đồng với bạn Phúc vì đó là nghĩa vụ của tất cả mọi người
Em đồng tình với Trang vì điều đó chứng tỏ mọi người đã thực hiện tốt nghĩa vụ

1: Em đồng tiền với quan điểm của Kiên và ko đồng tình với Trung bởi vì đồng tiền dù ít hay nhiều cũng là mồ hôi nước mắt

2: Em đồng tình với quan điểm của Hà và ko đồng tình với Yến bởi vì có những thứ chúng ta ko thể mua được bằng tiền đó là tình cảm, tình yêu

3: Em đồng ý với cách của Hoàn và ko đồng ý với Phú vì chúng ta cũng có thể tiết kiệm tiền bằng cách mở số tiết kiệm trong ngân hàng

4: Em đồng ý với Thủy và ko đồng ý với Linh vì chúng ta đều phải tiết kiệm tiền nếu ko muốn khi cần thì ko còn đồng nào để xài

- Em đồng tình với ý kiến "Xử lí bất hoà giúp chúng mình hiểu nhau hơn, tình bạn thân thiết hơn." vì:

+ Cùng nhau giải quyết vấn đề sẽ giúp chúng ta trở nên sáng suốt hơn, hiểu lí do tại sao bạn mình lại có những phản ứng như vậy và nguyên nhân gây ra bất hoà.

+ Từ đó khiến tình bạn trở nên khăng khít, thấu hiểu và vị tha hơn.

- Em không đồng ý với ý kiến "Xử lí bất hoà sẽ gây ra tranh cãi, giận hờn." vì:

+ Chỉ khi tháo gỡ được những khúc mắc giữa đôi bên, quan hệ bạn bè mới có thể trở lại như bình thường.

+ Trong quá trình giải quyết vấn đề có thể xảy ra một số tranh cãi nhưng điều đó là hoàn toàn bình thường và cần thiết để mọi người có thể nói ra những suy nghĩ của mình.

- Em đồng tình với cách xử lí ở tình huống 2 vì đây là cách xử lí hiệu quả nhất để chấm dứt mọi hiểu lầm giữa Quỳnh và bạn.

- Em không đồng tình với cách xử lí ở tình huống 1,3,4 và 5 vì:

+ Im lặng không phải cách để giải quyết vấn đề, nó sẽ khiến mọi thứ trở nên phức tạp, rối ren hơn, thậm chí khiến cho tình bạn rạn nứt không có cách nào lành được.

+ Tuấn cần điềm đạm, nói nhẹ nhàng và biết lắng nghe ý kiến của người khác để giải quyết được vấn đề khi tranh luận.

+ Chi không nên nói xấu bạn vì điều đó chỉ khiến hai bạn càng trở nên căng thẳng, không xử lí triệt để được bất hòa.

+ Thế không nên có suy nghĩ như vậy, có bạn bè để chơi là điều khó nhưng để có một người bạn thân lại càng khó hơn, Thế nên tìm hiểu nguyên nhân khiến bạn mình giận và tìm cách làm lành.

Em đồng tình với các ý kiến : a , c và e . Vì đều là những hành động tôn trọng tài sản của người khác

Em không đồng tình với các ý kiến b và d .

Vì : 

b- Dù có thân thiết đến như thế nào thì cũng phải xin phép khi sử dụng tài sản của đối phương vì đó là hành động tôn trọng tài sản của người khác

d- Không phải mượn mỗi đồ của người lớn tuổi mới phải xin phép mà ngay cả người nhỏ tuổi chúng ta cũng cần phải xin phép đàng hoàng . Vì đây là hành động tôn trọng tài sản của người khác