Sau khi học xong bài trung thực, trên đường về nhà Hải và Huy đã tranh luận với nhau. Hải cho rằng người trung thực là người nghĩ sao nói vậy. Huy thì cho rằng người trung thực không nhất thiết phải nói ra tất cả những gì mình nghĩ vào bất cứ lúc nào hay bất cứ ở đâu. Vì thế, theo Huy, các cụ mới có câu:"Lời nói chẳng mất tiền mua, lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau".

Hải phản đối cách giải thích của Huy, vì bạn ấy cho rằng khi đã "lựa lời cho vừa lòng nhau" thì không thể coi là trung thực được nữa.

Theo em, ai là người đúng. Vì sao ?

Em đã thực hiện đúng những quy định về ATGT chưa? Nêu cách khắc phục trong trường hợp thục hiện chưa đúng.

Cho trường hợp sau:
Từ trường về nhà tuy không dài nhưng Hải, Hà, Hùng phải qa một đoạn đường ngược chiều, phải đi vòng qua một đoạn đường khác thì mới tới đường thuận chiều được. Đường vòng vèo thật mất thời giạn nên ba bạn học sinh cứ thế phóng xe đạp đi ngược chiều trên đường phố. Đến cuối đường bất thình lình một chú công an xuất hiện, yêu cầu dừng xe và lập biên bản xử phạt. Ba bạn học sinh học rằng mình không đáng bị phạt vì đường vắng người, hơn nữa pháp luật không quy định phạt người đi xe đạp ngược chiều. Việc chú công an xử phạt ba bạn trên trường hợp là đúng hay sai? Vì sao?