Tuấn và Hùng đag nói chuyện với nhau. Tuấn cho rằng:" ở nước ta có nhiều di tích lịch sử bị tàn phá nặng nề. Nhà nước thay vì bỏ ra một số tiền lớn để trùng tu xây dựng thì tại sao lại không cải tạo nơi đó thành một người trường học hay 1 nhà máy, xí nghiệp để phát triển đất nước, con người Việt Nam
a) Em có nhận xét gì khi Tuấn đưa ra ý kiến như vậy?
b) Nếu em là Hùng trong trường hợp trên em sẽ làm gì?
A ) Ý kiến của Tuấn có phần đúng mà cũng có phần sai . Đúng vì Tuấn đã biết nghĩ cho con người để phát triển đất nc . Sai vì Tuấn chưa biết nghĩ cho những di tích lịch sử có từ thời xa xưa , nơi thờ cúng các vị vua đã góp công dựng nc và giữ nc để con người Việt Nam có đc hòa binh như ngày hôm nay ( với lại có nhiều nhà máy , xí nghiệp quá thì cũng gây ô nhiễm môi trường nặng nề phải ko ? )
B ) Nếu mình là Hùng , mình sẽ bảo Tuấn rằng : " mình nghĩ bn ko nên nghĩ như thế . Thay vì có nhiều nhà máy xí nghiệp cứ ngày 1 phát triển để làm ô nhiễm môi trường thì sao bn ko nghĩ đến những nơi đền chùa cổ kính ? Những nơi làm bn có thể nghĩ đến ông cha ta , giúp bn quên đi bao muộn phiền trong lòng mà chỉ hướng về nơi quê cha đất tổ ? Bn nên tự đặt câu hỏi cho chính mình rằng : tại sao cha ông chúng ta bảo vệ đất nc khỏi giặc ngoại xâm ? Tại sao nhà nc lại góp tiền để trùng tu , xây dựng lại những di tích lịch sử mà lại ko làm thêm nhà máy , trường học ? Chắc bn cũng tự hiểu mà , phải ko ?"
