Chứng minh 2n - 1 (n = 1,2,3,...) bằng phương pháp quy nạp toán học.
CM bằng phương pháp quy nạp :
a) 10n + 72n - 1 chia hết cho 81 với mọi n thuộc N
b) 10n + 18n - 1 chia hết cho 27 với mọi n thuộc N
c) 4.3n2n+2 + 32n - 36 chia hết cho 64 với mọi n
a ) 10n + 72n - 1 chia hết cho 81
+ ) n = 0 => 100 + 72 . 0 - 1 = 0
+ ) Giả sử đúng đến n = k tức là :
( 10k + 72k - 1 ) chia hết cho 81 ta phải chứng minh đúng đến n = k+ 1
Tức là : 10k + 1 + 72 x k + 71
=> 10 . 10k + 72k + 71
=> 10 . \(\frac{10k+72k-1}{chiahetcho81}\)- \(\frac{648k+27}{chiahetcho81}\)
=> đpcm
Câu b và c làm tương tự
CM bằng phương pháp quy nạp :
a) 10n + 72n - 1 chia hết cho 81 với mọi n thuộc N
b) 10n + 18n - 1 chia hết cho 27 với mọi n thuộc N
c) 4.3n2n+2 + 32n - 36 chia hết cho 64 với mọi n
Đặt B= 10n+72n-1
B = 10ⁿ + 72n - 1
= 10ⁿ - 1 + 72n
Ta có: 10ⁿ - 1 = 99...9 (có n-1 chữ số 9)
= 9x(11..1) (có n chữ số 1)
A = 10ⁿ - 1 + 72n = 9x(11...1) + 72n
=> A : 9 = 11..1 + 8n
thấy 11...1 có n chữ số 1 có tổng các chữ số là n => 11..1 - n chia hết cho 9
=> A : 9 = 11..1 - n + 9n chia hết cho 9
= 11...1 -n + 9n
=> A : 9 = chia hết cho 9
=> A chia hết cho 81
CM bằng phương pháp quy nạp :
a) 10n + 72n - 1 chia hết cho 81 với mọi n thuộc N
b) 10n + 18n - 1 chia hết cho 27 với mọi n thuộc N
c) 4.3n2n+2 + 32n - 36 chia hết cho 64 với mọi n
a) Đặt cái cần chứng minh là (*)
+) Với n = 0 thì (*) chia hết cho 81 => (*) đúng
+) Giả sử (*) luôn đúng với mọi n = k (k \(\ge\) 0) => 10k + 72k - 1 chia hết cho 81 thì ta cần chứng minh (*) cũng luôn đúng với k + 1 tức 10k + 1 + 72(k + 1) - 1 chia hết cho 81
Thật vậy:
10k + 1 + 72(k + 1) - 1
= 10k.10 + 72k + 72 - 1
= 10k + 72k + 9.10k + 72 - 1
= (10k + 72k - 1) + 9.10k + 72
đến đây tui ... chịu :))
Tiếp nè: Ta có: 10k = 9n + 1 => 9.(9n + 1) + 72 = 81n + 9 + 72 = 81n + 81 chia hết cho 81 mà 10k + 72k - 1 chia hết cho 81 theo giả thiết quy nạp => (10k + 72k - 1) + 9.10k + 72 chia hết cho 81
=> Phương pháp quy nạp đươch chứng minh
Vậy 10n + 72n - 1 chia hết cho 81
Bằng những kiến thức lịch sử đã học hãy chứng minh cuộc kháng chiến chống thực dân pháp của nhân dân ta(1858-1884) diễn ra sôi nổi quyết liệt
Để chứng minh cuộc kháng chiến chống thực dân pháp của nhân dân ta(1858-1884) diễn ra sôi nổi quyết liệt, ta cần phải tóm tắt lại các diễn biễn chính:
Giai đoạn | Diễn biến chính |
1858 - 1862 |
- Pháp tấn công Đà Nẵng và Gia Định, nhân dân đã phối hợp cùng triều đình chống giặc, làm thất bại âm mưu “đánh nhanh, thắng nhanh” của Pháp. - Khi Pháp đánh chiếm ba tỉnh miền Đông, nhân dân đã bất chấp lệnh bãi binh của triều đình, tiếp tục lập căn cứ kháng Pháp, gây nhiều tổn thất cho địch. |
1863 - trước 1873 | - Sau Hiệp ước 1862, phong trào kháng chiến của nhân dân Nam Kì phát triển, nhiều trung tâm kháng chiến được xây dựng: Đồng Tháp Mười, Tây Ninh, Bến Tre, Rạch Giá, Hà Tiên,…. |
1873 - 1884 |
- Pháp hai lần tấn công Bắc Kì, nhân dân sát cánh cùng triều đình, đào hào, đắp lũy, lập các đội dân binh chống giặc. - Pháp thiệt hại nặng ở hai trận Cầu Giấy. |
CMR: 2 đường thẳng vuông góc với 2 cạnh của 1 góc khác góc bẹt thì cắt nhau.( bằng phương pháp chứng minh phản chứng)
CM: \(3^{n+3}+3^{n+1}+2^{n+3}+2^{n+1}⋮6\left(\forall n\in Z\right)\) thep phương pháp QUY NẠP
Ta có: 3n+3+3n+1+2n+3+2n+2=3n(33+3)+2n+1(22+2)=3n.30+2n+1.6=6.(3n.5+2n+1) => Chia hết cho 6 với mọi n
Có ai đọc câu hỏi ko vậy? hay đọc mà thiếu chữ quy nạp :((
Các bn xem thử cách này nhá: Với n=1, ta có:
3n+3+3n+1+2n+3+2n+2 =34 +32+24+23
=114⋮6 Mệnh đề đúng với n=1
Giả sử mệnh đề đúng với n
=> 3n+ 3+ 3n +1+2n+3+2n+2⋮6(∀n∈Z)
=>3(3n+3+3n+1+2n+3+2n+2) ⋮6
=3n+4+3n+2+3. 2n+3+3.2n+2⋮6
=3(n+1)+3+3(n+1)+1+2(n+1)+3+2(n+1)+2+2n+3+2n+2⋮6
=3(n+1)+3+3(n+1)+1+2(n+1)+3+2(n+1)+2+2n+2(2+1) ⋮6
=3(n+1)+3+3(n+1)+1+2(n+1)+3+2(n+1)+2+3.2n+2 ⋮6
Mà: 3.2n+2 ⋮6
=>3(n+1)+3+3(n+1)+1+2(n+1)+3+2(n+1)+2⋮6
=>Nếu mệnh đề đúng với n thì nó đúng với n+1.Vậy nó đúng với mọi giá trị n là số nguyên
Kết luận:3n+3+3n+1+2n+3+2n+2⋮6(∀n∈Z)
# Nguồn: Nguyễn Phong
CM: \(3^{n+3}+3^{n+1}+2^{n+3}+2^{n+2}⋮6\left(\forall n\in Z\right)\) theo phương pháp quy nạp
\(3^{n+3}+3^{n+1}+2^{n+3}+2^{n+2}=3^{n+1}\left(3^2+1\right)+2^{n+2}\left(2+1\right)\)
\(=3^{n+1}.10+2^{n+2}.3=3^n.3.5.2+2^{n+1}.2.3\)\(=\left(5.3^n+2^{n+1}\right).6⋮6\)
Vậy .............
Câu 6: Có hỗn hợp khí CO và CO2 . Hãy nêu phương pháp chứng minh sự có mặt của 2 khí đó trong hỗn hợp. Viết các phương trình hóa học.
cho quỳ tím ẩm vào hỗn hợp khí thấy quỳ tím ẩm chuyển đỏ => CO2 có mặt trong hỗn hợp
đem dẫn qua CuO nóng thấy CuO từ đen chuyển đỏ => CO
Cho QT ẩm vào hỗn hợp thấy QT chuyển thành màu đỏ
=>Chứng tỏ CO2 có mặt trong hh
Cho CuO vào hh thấy CuO từ màu đen chuyển thành màu đỏ
=> Chứng tỏ sự có măt của Cu
Dẫn hh khí trên qua dd nước vôi trong → nước bị vẩn đục → có mặt của CO2
\(CO_2+Ca\left(OH\right)_2\rightarrow CaCO_3\downarrow+H_2O\)
Dẫn hh khí trên qua CuO → CuO từ màu đen chuyển sang đỏ → có mặt của CO
\(CuO+CO\underrightarrow{t^o}Cu+CO_2\uparrow\leftrightarrow\)
Bằng phương pháp hóa học hãy phân biệt 3 dung dịch mất nhãn sau đây: HCl, Na2SO4, KCl. Viết phương trình minh họa nếu có
TRÍCH MẪU THỬ:
- Cho quỳ tím vào lần lượt các mẫu thử.
+ Mẫu thử không làm quỳ tím đồi màu là Na2SO4 và KCl.
+ Mẫu thử làm quỳ tím chuyển màu là HCl.
- Cho dd Ba(OH)2 vào 2 mẫu thử không làm quỳ tím đổi màu .
+ Mẫu thử nào có kết tủa trắng đục tạo thành là Na2SO4.
Na2SO4 + Ba(OH)2 --> BaSO4 +2 NaOH.
+ Mẫu thử không có hiện tượng là KCl.
* Trích mỗi chất một ít ra để làm thí nghiệm.
Cho các mẫu thử lần lượt tác dụng với quỳ tím .
+ Mẫu thử làm quỳ tím chuyển sang màu đỏ là dd HCl .
+ Mẫu thử không làm quỳ tím đổi màu là hai dd Na2SO4 và KCl . ( Nhóm 1 )
Cho các mẫu thử ở nhóm 1 tác dụng với dd muốn BaCl2 .
+ Mẫu thử nào tác dụng với BaCl2 tạo ra kết tủa trắng là dd Na2SO4 .
Ptpư : \(BaCl_2+Na_2SO_4\rightarrow BaSO_4\downarrow+2NaCl\)
+ Mẫu thử nào không tác dụng với BaCl2 là KCl .