Bạn chưa đăng nhập. Vui lòng đăng nhập để hỏi bài

Những câu hỏi liên quan
Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
22 tháng 2 2017 lúc 3:02

Đáp án C

Câu ban đầu: “Gọi cho Jim thì vô ích vì điện thoại của cậu ấy hỏng rồi”

Cấu trúc:

There is no point in + Ving=Its no use/no good/useless + Ving = It’s not worth + Ving (Tht là vô ích/không đáng để làm gì)

E.g: It’s no use persuading her to go to the cinema.

A , B, D sai cấu trúc.

ð Đáp án C (Thật là vô ích khi gọi cho Jim bởi vì điện thoại ca cậu ấy hỏng rồi)

Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
24 tháng 10 2018 lúc 3:38

Đáp án C

Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
7 tháng 9 2019 lúc 16:17

Đáp án A

Giải thích: Giữa hai câu có mối quan hệ nguyên nhân – kết quả.

Pointless (adj) = không có ý nghĩa

Dịch nghĩa: Gọi điện cho Jim là không có ý nghĩa gì. Điện thoại của cậu ấy bị hỏng.

Phương án A. It is useless to call Jim because his phone is out of order sử dụng từ nối “because” thể hiện mối quan hệ nhân quả và cấu trúc:

Useless + V-ing / to V = không có ích khi làm gì

Dịch nghĩa: Không có ích gì khi gọi điện cho Jim bởi vì điện thoại của cậu ấy bị hỏng.

Đây là phương án có nghĩa của câu sát với nghĩa câu gốc nhất.

          B. It’s no use to call Jim because his phone is out of order = Không có ích khi gọi điện cho Jim bởi vì điện thoại của cậu ấy bị hỏng.

Cấu trúc: It’s no use + V-ing = không có ích khi làm gì. Do đó phương án này động từ “call” chia là “calling” mới đúng cấu trúc.

          C. There’s no point in calling Jim because his phone is out of order = Không có mục tiêu gì khi gọi điện cho Jim bởi vì điện thoại của cậu ấy bị hỏng.

Cấu trúc: There’s no point in + V-ing = không có mục tiêu, lý do

Phương án này không phù hợp về nghĩa so với câu gốc đưa ra.

          D. It’s worth calling Jim because his phone is out of order = Đáng để gọi điện cho Jim bởi vì điện thoại của cậu ấy bị hỏng.

Phương án này có ý nghĩa hoàn toàn trái ngược với nghĩa câu gốc.

Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
26 tháng 7 2019 lúc 15:03

Cấu trúc should have done: dùng để diễn tả sự việc đã không hoặc có thể đã không xảy ra trong quá khứ. Nghĩa câu: Đáng lẽ bạn nên thuyết phục anh ta thay đổi suy nghĩ.

Đáp án là C. Điều cần thiết là thuyết phục anh tat hay đổi ý kiến, nhưng bạn đã không làm

Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
27 tháng 11 2017 lúc 8:58

Đáp án là B

Ta thấy câu gốc một vế chia ở thì hiện tại đơn giản, một vế chia ở thì quá khứ đơn giản => câu điều kiện loại hỗn hợp: If + S + had + PII, S + would + V

Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
20 tháng 12 2019 lúc 18:09

Đáp án là D. Cấu trúc với liên từ when : QKHT + when + QKĐG: nối hai mệnh đề chỉ hai hành đông, một hành động vừa mới hoàn tất ( quá khứ hoàn thành ) , thì có một hành động khác xảy ra ( quá khứ đơn giản )

Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
22 tháng 9 2019 lúc 8:06

Đáp án là B

Cấu trúc “ càng    càng   ” : the + comparision + S + V, the + comparision + S + V.

Câu gốc: When the unemployment rate is high, the crime rate is usually also high. Khi tỷ lệ thất nghiệp cao, tỷ lệ tội phạm thường cũng cao.

Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
24 tháng 10 2018 lúc 14:13

Đáp án là B

Cấu trúc so sánh tăng tiến càng ....càng ...” : The + comparision + S +V, the + comparision + S +V.

Dịch: Tỷ lệ thất nghiệp càng cao, thì tỷ lệ tỷ lệ tội phạm cũng càng cao

Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
23 tháng 6 2017 lúc 15:58

Đáp án là A. Cấu trúc so sánh tăng tiến “càng ... càng ...” : the + comparision + S + V, the + comparision + S + V.