Những câu hỏi liên quan
o0o CAT o0o
Xem chi tiết
Nguyễn Xuân Nghĩa (Xin...
Xem chi tiết

vì n là số nguyên tố và n >2 nên n chỉ có dạng 3k+1 hoặc 3k+2 

TH1: với n có dạng 3k+1 thì ta được 

\(2^{n-1}=2^{3k+1-1}=2^{3k}=6^k\) mà \(6^k\) chia hết cho 2 ; 3 ; 6

\(\Rightarrow2^{n-1}\) là số chính phương  (1)

TH2: với n có dạng 3k+2 thì ta được:

\(2^{3k+2+1}=2^{3k+3}=2^{3.\left(k+1\right)}=\left(2^3\right)^{2k+1}=8^{2k+1}\) 

Mà \(8^{2k+1}\) chia hết cho 2: 4: 8 

\(\Rightarrow2^{n+1}\) là số chính phương (2)

 Từ (1) và (2) ta thấy \(2^{n-1}\) và \(2^{n+1}\) không thể đồng thời là số nguyên tố với n >2

Bình luận (0)
Kang Yumy
Xem chi tiết
GV
13 tháng 9 2014 lúc 7:53

Số 2012 không chia hết cho 3 (vì tổng các chữ số của nó = 5 không chia hêt cho 3).

=> 20122013 cũng không chia hết cho 3.

Xét 3 số: 20122013 - 1, 20122013 , 20122013 + 1. Đây là ba số tự nhiên liên tiếp lơn hơn 3. => Trong 3 số liên tiếp bao giờ cũng có 1 số chia hết cho 3.

Vì số ở giữa (số 20122013) không chia hết cho 3 nên hai số còn lại phải có 1 số chia hết cho 3

=> Hai số còn lại không thể cùng là số nguyên tố được

Bình luận (0)
Phạm Tuấn Đạt
20 tháng 11 2017 lúc 9:35

Số 2012 không chia hết cho 3 (vì tổng các chữ số của nó = 5 không chia hêt cho 3).

=> 20122013 cũng không chia hết cho 3.

Xét 3 số: 20122013 - 1, 20122013 , 20122013 + 1. Đây là ba số tự nhiên liên tiếp lơn hơn 3. => Trong 3 số liên tiếp bao giờ cũng có 1 số chia hết cho 3.

Vì số ở giữa (số 20122013) không chia hết cho 3 nên hai số còn lại phải có 1 số chia hết cho 3

=> Hai số còn lại không thể cùng là số nguyên tố .

=>ĐPCM

Bình luận (0)
Vu Minh Duong
7 tháng 1 2018 lúc 15:38

hai số còn lại không thể là số nguyên tố được

Bình luận (0)
Linh
Xem chi tiết
Nguyễn Tuấn Minh
27 tháng 1 2016 lúc 15:18

Tận cùng 2 số này đều là chân mà

Bình luận (0)
Nguyễn Tuấn Minh
27 tháng 1 2016 lúc 15:21

tan cung deu la chan ma

Bình luận (0)
Nếu Như Người đó Là Mình
27 tháng 1 2016 lúc 15:21

2005108-1

=....5-1=..4

2005108+1=...5+1=...6

hai số này có tận cùng là các số chẵn chia hết cho 2 nên không phải là số nguyên tố

Bình luận (0)
Nguyen Thanh Long
Xem chi tiết
Itami Mika
Xem chi tiết
katty money
Xem chi tiết
Kang Yumy
Xem chi tiết
Ha Trang
9 tháng 11 2014 lúc 21:18

Ta có: n = 2.3.5.7.11.13. ...

Dễ thấy n chia hết cho 2 và không chia hết cho 4.

-) Giả sử n+1 = a2, ta sẽ chứng minh điều này là không thể.

Vì n chẵn nên n+1 lẻ mà n+1= anên a lẻ, giả sử a=2k+1, khi đó:

n+1=(2k+1)2 <=>n+1=4k2+4k+1 <=>n=4k2+4 chia hết cho 4, điều này không thể vì n không chi hết cho 4.

Vậy n+1 không chính phương.

-) Dễ thấy n chia hết cho 3 nên n-1 chia cho 3 sẽ dư 2 tức n=3k+2, điều này vô lý vì số chính phương có dạng 3k hoặc 3k+1.

Vậy n-1 không chính phương

(Hình như bài này của lớp 8 nha)

Bình luận (0)
Bée Dâu
Xem chi tiết