2)

Nếu 3^n  +1 là bội của 10 thì 3^n  +1 có tận cùng là 0

=> 3n có tận cùng là 9

Mà : 3^n+4  +1 = 3^n . 3^4  = .....9 . 81 + 1  = .....9 +1 = ......0

hay 3^n+4  có tận cùng là 0 => 3^n+4  là bội của 10

Vậy 3^n+4  là bội của 10.

1.b)

Khi chia cho 3 thì số dư có thể là 1,2 mà 2 số dư khác nhau vậy một số có số dư là 1, một số có số dư là 2. Khi cộng 2 số này lại ta được số dư : 1 + 2 = 3, mà số chia là 3 nên : 3 chia hết cho 3. Vậy hai số đó phải chia hết cho 3

Ta có:

Ư(13)={1;13}

1)

a) $A=3+3^2+3^3+3^4+3^5+3^6+....+3^{28}+3^{29}+3^{30}$

$\iff A=\left(3+3^2+3^3\right)+\left(3^4+3^5+3^6\right)+....+\left(3^{28}+3^{29}+3^{30}\right)$

$\iff A=3\left(1+3+3^2\right)+3^4\left(1+3+3^2\right)+....+3^{28}\left(1+3+3^2\right)$

$\iff A=3.13+3^4.13+....+3^{28}.13$

$\iff A=13\left(3+3^4+....+3^{28}\right)⋮13\left(dpcm\right)$

b) $A=3+3^2+3^3+3^4+3^5+3^6+....+3^{25}+3^{26}+3^{27}+3^{28}+3^{29}+3^{30}$

$\iff A=\left(3+3^2+3^3+3^4+3^5+3^6\right)+....+\left(3^{25}+3^{26}+3^{27}+3^{28}+3^{29}+3^{30}\right)$

$\iff A=3\left(1+3+3^2+3^3+3^4+3^5\right)+....+3^{25}\left(1+3+3^2+3^3+3^4+3^5\right)$

$\iff A=3.364+....+3^{25}.364$

$\iff A=364\left(3+3^5+3^{10}+....+3^{25}\right)$

$\iff A=52.7\left(3+3^5+3^{10}+....+3^{25}\right)⋮52\left(dpcm\right)$

2) $A=3+3^2+3^3+....+3^{30}$

$\iff 3A=3\left(3+3^2+3^3+....+3^{30}\right)$

$\iff 3A=3^2+3^3+3^4+....+3^{30}+3^{31}$

$\iff 3A-A=\left(3^2+3^3+3^4+....+3^{30}+3^{31}\right)-\left(3+3^2+3^3+....+3^{30}\right)$

$\iff 2A=3^{31}-3$

⇔A=331−32⇔�=331−32

Vậy A không phải là số chính phương
Học tốt nha

3A = 3 - 3^2 + 3^3 - 3^4 + ... -3^2004 + 3^2005

3A + A = 3 - 3^2 + 3^3 -3^4 + ... -3^2004 + 3^2005 +1 - 3 + 3^2- 3^3 + 3^4 - ....-3^2003+3^2004

      4A      = 3^2005 + 1

=> 4A  - 1 = 3^2005 là lũy thừa của 3  => ĐPCM

Mình có nghe nói là 2 nhà toán học Alfred North Whitehead và Bertrand Russell đã chứng minh 1+1=2 trong quyển Principa Mathemaa (tạm dịch: nền tảng của toán học). Họ đã mất hơn 360 trang để chứng minh điều này. Thầy giáo bạn gãi đầu là phải. 

Phép chứng minh này dựa trên một bộ 9 tiên đề về tập hợp gọi tắt là ZFC (Zermelo–Fraenkel). Rất nhiều lý thuyết số học hiện đại dựa trên những tiên đề này. Nếu có người chứng minh được một trong những tiên đề đó là sai (VD: 2 tập hợp có cùng các phần tử mà vẫn không bằng nhau) thì rất có thể dẫn đến 1+1 != 2

\(A=3+3^2+3^3+...+3^{2014}\)

\(2A=3^2+3^3+3^4+...+3^{2015}\)

\(2A-A=3^2+3^3+3^4+...+3^{2015}-3-3^2-...-3^{2014}\)

\(A=3^{2015}-3\)

a) A = 3 + 3² + 3³ + ... + 3²⁰¹⁴

=> 3A = 3(3 + 3² + 3³ + ... + 3²⁰¹⁴)

=> 3A = 3² + 3³ + 3⁴ + ... + 3²⁰¹⁵

=> 3A - A = (3² + 3³ + 3⁴ + ... + 3²⁰¹⁵) - (3 + 3² + 3³ + ... + 3²⁰¹⁴)

=> 2A = 3²⁰¹⁵ - 3

=> A = (3²⁰¹⁵ - 3) : 2

c) Ta thấy 3 ⋮ 3, 3² ⋮ 3, 3³ ⋮ 3, ... , 3²⁰¹⁴ ⋮ 3

=> 3 + 3² + 3³ + ... + 3²⁰¹⁴ ⋮ 3 => A ⋮ 3

Ta thấy 3 không chia hết cho 3², 3² ⋮ 3², 3³ ⋮ 3², ... , 3²⁰¹⁴ ⋮ 3²

=> 3 + 3² + 3³ + ... + 3²⁰¹⁴ không chia hết cho 3²

=> A không chia hết cho 3²

=> A không phải là số chính phương (vì số chính phương chia hết cho số nguyên tố p thì phải chia hết cho p²).

b) Ta có

     A = 3 + 3² + ... + 3²⁰⁰⁴.

=> A = 3 ( 1+ 3 + 3² ) + 3⁴  ( 1+ 3 + 3² ) + ... + 3²⁰⁰¹ ( 1+ 3 + 3² )

=> A = 3 . 13 + 3⁴ . 13 + ... + 3²⁰⁰¹ . 13

=> A = 13 ( 3 + 3⁴ + ... + 3²⁰⁰¹)  chia hết cho 13.

   Lại có :

     A = 3 + 3² + ... + 3^2004.

=> A = ( 3 + 3³) + (3² + 3⁴) + ... + ( 3²⁰⁰² + 3²⁰⁰⁴)

=> A = 3 ( 1+ 9) + 3² ( 1+ 9) + ... + 3²⁰⁰³ ( 1+ 9)

=> A = 10 ( 3 + 3² + ... + 3 ²⁰⁰³) chia hết cho 10.

 Vậy A vừa chia hết cho 13 vừa chia hết cho 10 mà ( 13;10) = 1

=> A chia hết cho 130.

A=3+3²+3³+......+3²⁰⁰⁴

3A=3²+3³+......+3²⁰⁰⁵

3A-A= ( 3²+3³+......+3²⁰⁰⁵ ) - ( 3+3²+3³+......+3²⁰⁰⁴ )

2A=3²⁰⁰⁵-3

A=\(\frac{3^{2005}-3}{2}\)