môn gì đấy ,thấy kì quá

Câu này khó thiệt á

Mình nêu ý kiến tào lao thôi nha^^

- Theo mình nghĩ thì nếu như thật sự có một loài như vậy thì có thể thật sự nó sẽ thống trị con ng chúng ta. Tuy nhiên, có lẽ các bạn đều đã bt lịch sử nc nhà rồi nhỉ, nc chúng ta cũng đã từng bị thống trị trong cả nghìn năm, thế mà vẫn có thể phát triển đến mức độ này, tất cả là do những con ng xả thân vì đồng bào tổ quốc. Như đề bài đã cho thì theo mình nghĩ khi đó những loài thống trị con người sẽ đóng vai trò là người thống trị, còn con người chúng ta lại đóng vai trò là nước Việt Nam phiên bản lớn. Có lẽ những loài này sẽ thống trị con người chúng ta có thể là hàng nghìn năm, hàng vạn năm. Tuy nhiên, mình nghĩ rằng sẽ có một ngày, con người chúng ta sẽ phá tan sự thống trị đó, đòi lại hòa bình cho nhân loại. Ông cha ta đã có câu: ko có việc gì khó chỉ sợ lòng ko bền, cho nên mình tin rằng con người dù có ở hoàn cảnh nào cũng sẽ có thể đoàn kết và chống lại "giặc ngoại xâm".

Mình có đáp án này nờ: Sau hàng ngàn năm thống trị, bọn chúng đã lập ra một đế chế riêng và sống như con người chúng ta. Vì đã mất nhà, mất cửa nên không còn cách nào khác ngoài trốn vào những nơi tối, rừng sâu, nơi ẩm ướt, con người sống như những con chó hoang, vì ý chí kiêng cường nên dù đã ngàn năm con người vẫn ko tuyệt chủng mà âm thầm lập một tổ chức bí mất để dành lại hoà bình cho nhân loại. Nhưng ko may, khi kế hoạch bị lũ quái vật phát hiện, chúng đã tấn công vào trụ sở ấy. Với ý chí kiêng cường của mình, họ đã sử dụng mọi thứ để hạ bọn chúng, may mắn thay chúng ta đã thành công, nhưng trụ sở đã bị phát hiện nên ngày hôm sau họ đã mở một cuộc Chiến tranh mang tên "Cuộc nỗi dạy của nhân loại". Nhờ những vũ khí tân tiến sau cuộc đụng  độ bất ngờ hôm trước, chỉ sau hai mươi năm chiến đấu chúng ta đã dành thắng lợi. Với những đồ vật hiện đại của bọn chúng, con người đã tìm hiểu cách sử dụng và trở nên thông minh hơn, hiểu biết hơn. Để con cháu sau này luôn nhớ về thắng lợi ấy giống như trận hai bà Trưng, sông Bạch Đằng, kháng chiến chống Mông-Nguyên,... Giờ đây con người đã ấm no hạnh phúc mãi mái

-còn típ :)

con chuột 

k mình nha!!!!!!!!!!!!!

con chuột 

Con mèo phải không bạn?

con rắn

con chuột

con rắn

con chuột

k nha

Con rắn

Con chuột

Người đầu tiên nhìn hai người kia thì thấy 1 người đội mũ đỏ, 1 người đội mũ xanh nên chịu

Người 2 giống người 1

Người 3 thấy 2 người kia đội mũ xanh nên bảo mk đội mũ đỏ(vì chỉ có 2 mũ xanh còn lại 3 mũ đỏ)

Cái đề thấy hơi sai sai nè: "Bây giờ cho phép các anh nhìn nhau, nhưng không được nhìn nhau."?!?

kt,d, zue4jnm

Ta gọi 5 tên cướp biển là A, B, C, D, E (từ giá nhất đến trẻ nhất). Ta giải ngược từ dưới lên như sau.

Nếu chỉ có 2 tên cướp biển: D chia số tiền theo tỷ lệ 100:0 (lấy hết số tiền vàng về mình). Anh ta sẽ biểu quyết đồng ý và điều này đủ để phương án được thông qua.

Nếu chỉ có 3 tên cướp biển: C sẽ chia số tiền theo tỷ lệ 99 : 0 : 1. E sẽ chấp nhận phương án này (chỉ được có 1 đồng vàng), vì anh ta biết rằng trong trường hợp anh ta phản đối phương án, chỉ còn lại D và E thì anh ta sẽ chẳng được gì.

Nếu có 4 cướp biển: B chia tiền thành 99: 0 : 1: 0. Cũng lý luận như trên, ta thấy D sẽ ủng hộ phương án này. B cũng không nên dùng 1 đồng để mua chuộc C vì C biết rằng nếu anh ta không ủ hộ B, anh ta sẽ bỏ túi 99 đồng xu nếu B bị vứt xuống biển. B cũng không nên mua chuộc E vì E biết rằng nếu B bị vứt xuống biển và C chia tiền thì anh ta cũng sẽ được C chia cho 1 đồng.

Nếu có 5 cướp biển: A chia các đồng tiền theo tỷ lệ 98 : 0 : 1 : 0 : 1. Bằng cách cho C và E mỗi người một đồng tiền vàng (những người sẽ chẳng được gì nếu không đồng ý phương án của A), anh ta đảm bảo phương án sẽ được thông qua.

Ghi chú: Trong trường hợp cuối (cũng chính là trường hợp của đề bài) A không cho B tiền vì B biết rằng nếu anh ta không đồng ý phương án của A và A bị vứt xuống biển thì anh ta sẽ bỏ túi 99 đồng. Tương tự như vậy, anh ta sẽ không cho D một đồng tiền vàng, vì D biết nếu A thất bại thì B cũng cho D một đồng tiền vàng như A. Mà như thế thì do tính khát máu, D sẽ không bỏ phiếu cho A.

sao Dài thế

Nếu trên đầu người thứ ba là mũ xanh thì người thứ hai sẽ nghĩ: "Nếu mình đội mũ xanh thì người thứ nhất sẽ đoán ra được mình mũ đỏ. Nhưng người thứ nhất không đoán được nên mình đội mũ đỏ." và trả lời tướng cướp . Nhưng người thứ hai cũng không trả lời được nên người thứ ba không đội mũ xanh . Vậy người thứ ba đội mũ đỏ.

Vì có 3 người mà chỉ có 2 người đội mũ xanh, nên chỉ khi nào 1 người nhìn thấy 2 người kia cùng đội mũ xanh thì mới dám khẳng định mình đội mũ đỏ. Do đó, người thứ nhất nhìn 2 bạn rồi lắc đầu, tức là ko đoán được, như vậy người thứ 2 và người thứ 3 ko thể cùng đội mũ xanh, hay là, trong hai người đó phải người đội mũ đỏ.

Người thứ 2 nhìn người thứ 3. Nếu người thứ 3 mà đội mũ xanh thì chắc chắn người thứ hai đã đoán ra mình đội mũ đỏ, vì theo lập luận trên, trong 2 người thứ 2 và thứ 3, phải có người đội mũ đỏ. 

Người thứ 3 thấy các bạn ko đoán được thì suy ra mình đội mũ đỏ, vì nếu người thứ ba đội mũ xanh thì người thứ 2 đã đoán được.

Vì người thứ 1 và người thứ 2 

bạn có biết ko 

nếu ko biết chứng tỏ bạn ko thông minh nhỉ

tôi có biết chứ biết thì mới do