1D

2A

D, c

5+2+3=10

10-8=2

 số 2 nhé huynh tan thanh

bang 2 nha huynh tan thanh

Nguyên nhân:

- Tự nhiên: thiên tai, hạn hán

- Xã hội:chiến tranh, kinh tế chậm phát triển, nghèo đói và thiếu việc làm...

- chính sách: Điều chỉnh lại cộ phận dân cư, lao động, phân bố sản xuất cho phù hợp

b. Hậu quả

- Dân số đô thị tăng quá nhanh, đời sống sẽ gặp nhiều khó khăn ( thiếu điện, nước, tiện nghi sinh hoạt, dể dịch bệnh...) môi trường bị ô nhiểm ( rác thải, nguồn nước bị ô nhiễm...) thấp nghiệp gia tăng môi trường đô thị xuống thấp

Nguyên nhân: Là do dân số tăng nhanh vào những năm 50 của thế kĩ XX ( trên 21%) trong khi tỉ lệ tử giảm nhanh do những tiến bộ y tế, đời sống đc cải thiện nhất là các nước mới danh độc lập

Hậu quả: Gây khó khăn cho các nước phất triển vì không đáp ứng nhu cầu lớn về ăn, mặc, học hành, nhà ở, việc làm... trong khi nền kinh tế còn đang chậm phát triển

Cái này mới đúng nha bạn cái ở dưới mình ghi lộn đề. Chúc bạn học tốt!

Nguyên nhân: do các nước thuộc đại ở châu Á, châu Phi và Mĩ La-tinh giành được độc lập, đời sống được cải thiện, y tế được nâng cao

Hậu quả: khó khăn có việc giải quyết nhà ở, ăn, mặc,học hành, thiệu việc làm, giảm tài nguyên thiên nhiên

Simplifying 5(2x + 1) = 3(x + -2) Reorder the terms: 5(1 + 2x) = 3(x + -2) (1 * 5 + 2x * 5) = 3(x + -2) (5 + 10x) = 3(x + -2) Reorder the terms: 5 + 10x = 3(-2 + x) 5 + 10x = (-2 * 3 + x * 3) 5 + 10x = (-6 + 3x) Solving 5 + 10x = -6 + 3x Solving for variable 'x'. Move all terms containing x to the left, all other terms to the right. Add '-3x' to each side of the equation. 5 + 10x + -3x = -6 + 3x + -3x Combine terms: 10x + -3x = 7x 5 + 7x = -6 + 3x + -3x Combine terms: 3x + -3x = 0 5 + 7x = -6 + 0 5 + 7x = -6 Add '-5' to each side of the equation. 5 + -5 + 7x = -6 + -5 Combine terms: 5 + -5 = 0 0 + 7x = -6 + -5 7x = -6 + -5 Combine terms: -6 + -5 = -11 7x = -11 Divide each side by '7'. x = -1.571428571 Simplifying x = -1.571428571

ko hieu ban oi

đề bài là j vậy bạn

Cause -> make

cause\(\Rightarrow\) make

cause make

If she invites me, I will go.

If you cycle, it'll help the Earth.

Cấu trúc câu điều kiện loại 1 :

* First conditional ( Câu điều kiện loại 1 )

                  - Có thể xảy ra ở hiện tại hoặc ở tương lai.

                  - Có 2 mệnh đề: 

                         (+) If ( Nếu - Mệnh đề điều kiện ) -> Chia ở thì hiện tại đơn.

                         (+) Main elause ( Mệnh đề chính ) -> Chia ở tương lai đơn.

If it rains we may get wet. (Nếu trời mưa, chúng tôi có thể bị ướt.

Tổng 2 số: 30*2=60

Số thứ 1: 60/(4+1)*4=48

Số thứ 2: 60-48=12

Vậy St1=48, St2=12

Tổng 2 số là :

   30 x 2 = 60

Ta có sơ đồ :

St1 :|^___|^___|^___|^___|              tổng : 60

St2 :|^___|

Tổng số phần bằng nhau là :

   4 + 1 = 5 (phần)

St1 là :

   60 : 5 x 4 = 48

St2 là :

   60 - 48 = 12 

       Đ/S : st1 : 48

                 st2 : 12

Cho ti le ban do 1:100.000,san truong co dien h. 36m2. Vay dt that cua san truong bao nhieu?

mik k cho

hình như đề sai nhé bạn, cho vậy sao tính nhanh được?

5/11 phải là 4/11 chứ?

=7/11+7/15+5/11         =(7/11+5/11)+7/15        =12/11+7/15      =257/165

Năm 1976, Việt Nam tuyên bố thống nhất hai miền Nam – Bắc, năm 1986 bắt đầu công cuộc đổi mới mở cửa. Trong khoảng thời gian 10 năm này, ưu và nhược điểm về mô hình kinh tế Nam – Bắc của Việt Nam là tương đối rõ nét. Khi Nam – Bắc bị chia cắt miền Nam Việt Nam cơ bản do người Mỹ đầu tư kinh doanh, thực hiện thể chế hiện đại, kinh tế tương đối phát triển, có cơ sở kinh tế thị trường tương đối mạnh. Mức độ thịnh vượng đã vượt Thái Lan khi đó, thậm chí Sài Gòn còn được mệnh danh là “Paris của phương Đông”. Sau khi Việt Nam thống nhất, tại miền Nam đã áp dụng chính sách thống nhất với miền Bắc, thực hiện quốc hữu hóa tất cả các doanh nghiệp, thực hiện tập thể hóa đối với nông thôn, đẩy chủ nghĩa tư bản ra khỏi đất nước.

Sau khi miền Nam bị “Bắc hóa”, người Việt Nam phát hiện không chỉ miền Bắc kém phát triển, miền Nam vốn thịnh vượng cũng bắt đầu suy thoái. Việt Nam bắt đầu suy xét lại và so sánh, dưới tiền đề duy trì “chính trị đúng đắn”, miền Nam thực hiện kinh tế đồng bộ, đã nhận được sự đồng thuận của nhiều tầng lớp Việt Nam. Ngoài ra, trong Chiến tranh Việt Nam trường kỳ, còn có một lớp cán bộ sinh sống lâu dài tại miền Nam, họ hiểu rất rõ chế độ kinh tế miền Nam, vì vậy họ cũng tán thành với hệ thống kinh tế của miền Nam.

Vì vậy, khi Việt Nam quyết định cải cách mở cửa trong hoàn cảnh như vậy, sức cản đã nhỏ hơn rất nhiều so với Trung Quốc. Trung Quốc đã phát động phê phán đối với “hai phàm là” (phàm là những gì Mao Trạch Đông nói là đúng, phàm là những gì Mao Trạch Đông làm là đúng, tiến hành tổng động viên “thuyết mèo đen mèo trắng” (mèo trắng hay mèo đen không quan trọng, miền là bắt được chuột), đồng thời từ năm 1976 đến năm 1978 trải qua thời gian hơn 2 năm mới thực hiện chuyển đổi hòa bình tầng lớp lãnh đạo hạt nhân, hoàn thành sự chuẩn bị về tổ chức cho cải cách.

Vì thế, khi Việt Nam thúc đẩy toàn diện cải cách mở cửa, một loạt nhà doanh nghiệp, thương nhân có tài kinh doanh thời kỳ Nam Việt Nam trước đây đều có cơ hội trở lại, cống hiến kinh nghiệm, tài hoa của mình, không như Trung Quốc, đã trải qua quãng thời gian 30 năm, những người tài đã sắp già. Nhân tài kinh doanh của Việt Nam, mặc dù bị cản trở trong 10 năm, nhưng là trải qua thời kỳ ngủ đông, vẫn có thể tỉnh giấc, hoàn toàn không xuất hiện gián đoạn thế hệ nhân tài.

Đồng thời, một lượng lớn cán bộ công tác tại miền Nam, lần lượt bước vào tầng lớp lãnh đạo cao cấp của Việt Nam, họ có nhãn quan tương đối hiện đại. Như vậy, trong thiết kế “tầng lớp đỉnh cao” của cải cách Việt Nam cũng khác so với Trung Quốc. Bước đi của họ ngày càng lớn, càng dễ tiếp thu những điều mới, có dũng khí mở đường, phiêu lưu.

Khoảng cách thời gian giữa hai miền Nam – Bắc thống nhất với cải cách mở cửa chỉ có 10 năm, không đủ để phá hủy mạch máu kinh tế thị trường của Việt Nam, xóa bỏ tính lũy văn minh hiện đại của mình, do vậy sau khi Việt Nam đổi mới mở cửa, sự kế thừa văn minh hiện đại đã đạt được thành công nhiều hơn so với Trung Quốc.

Mặc dù tại Trung Quốc rất kiêng kị đàm luận về cải cách chính trị của Việt Nam, nhưng sự thật, Việt Nam được coi là học sinh, nhưng thực sự đã vượt xa thầy. Trên thực tế, cải cách của Việt Nam có thể đi sâu như vậy là dựa vào sách lược lựa chọn thời cơ và đột phát từng bước của nó. Năm 2001, Việt Nam vừa hủy bỏ Ủy ban Thường vụ Bộ Chính trị, phục hồi Ban Bí thư Trung ương. Trước đại hội IX, Ủy ban Thường vụ Bộ Chính trị cũng được gọi là “Tiểu tổ 5 người”, là “hạt nhân trong hạt nhân” của tầng lớp cao cấp Đảng Cộng sản Việt Nam. Sau khi xóa bỏ Ban Thường vụ Bộ Chính trị, quy mô Bộ Chính trị của Việt Nam cũng không lớn, hiện nay chỉ có 14 người.

=> Kết quả :Mô hình cải cách tuần tự, tiệm tiến khiến cho lực cản cải cách Việt Nam giảm thiểu, công cuộc đổi mới mở cửa không ngừng được thúc đẩy, tiến về phía trước, ngày càng tiếp cận với văn minh chính trị hiện đại.