Những câu hỏi liên quan
Duyên Trần
Xem chi tiết
Nguyễn Phương Vy
Xem chi tiết
Greninja
13 tháng 8 2020 lúc 10:05

                       x O z y t m

a) Ta có : Ot là phân giác của \(\widehat{xOy}\)

\(\Rightarrow\widehat{yOt}=\frac{1}{2}.\widehat{xOy}=\frac{1}{2}.130^o=65^o\)

Ta có : \(\widehat{tOy}+\widehat{yOm}=90^o\)

             \(65^o+\widehat{yOm}=90^o\)

                           \(\widehat{yOm}=90^o-65^o\)

                           \(\widehat{yOm}=25^o\)

b) Ta có : \(\widehat{xOy}\)và \(\widehat{yOz}\)là 2 góc kề bù

 

Bình luận (0)
 Khách vãng lai đã xóa
Greninja
13 tháng 8 2020 lúc 10:11

b) Ta có : \(\widehat{xOy}\)và \(\widehat{yOz}\)là 2 góc kề bù

\(\Rightarrow\widehat{xOy}+\widehat{yOz}=180^o\)

    \(130^o+\widehat{yOz}=180^o\)

                     \(\widehat{yOz}=180^o-130^o\)

                     \(\widehat{yOz}=50^o\)

Ta có : \(\widehat{yOm}+\widehat{mOz}=50^o\)

               \(25^o+\widehat{mOz}=50^o\)

                             \(\widehat{mOz}=50^o-25^o\)

                             \(\widehat{mOz}=25^o\)

Ta có : \(\widehat{yOm}=\widehat{mOz}=50^o\)

\(\Rightarrow\)Om là tia phân giác của \(\widehat{yOz}\)

Bình luận (0)
 Khách vãng lai đã xóa
Đàm Trần Long Vũ
Xem chi tiết
Tiên Nữ Bedee
Xem chi tiết
Thu Thao
12 tháng 5 2021 lúc 22:27

a/ Có Om là pg ^xOy

=> Om nằm giữa Ox và Oy (1) ; ^yOm = 1/2 ^xOy = 25^o

On là pg ^zOy

=> On nằm giữa Oz và Oy (2) ; ^nOy = 1/2 ^yOz = 65^o

b/ (1) ; (2) => Oy nằm giữa Om và On

=> ^mOn = 90^o

Do đó ^yOm và ^nOy là 2 góc phụ nhau.

c/ ^xOy' + ^xOy = 180^o

=> ^xOy' = ^zOy = 130^o

Bình luận (0)
Phạm Thị Khánh Linh
Xem chi tiết
I have a crazy idea
11 tháng 7 2017 lúc 18:33

x O y z 50 t m 90

Vì tia Ot là tia phân giác của xOy, ta có:

xOt = tOy = xOy / 2 = 500 / 2 = 250

Vì góc tOy và yOm kề nhau, nên:

  tOy + yOm = tOm

 hay 250 + yOm = 900

=>            yOm = 900 - 250

=>            yOm = 650

b) Vì góc xOy và yOz là 2 góc kề bù, nên ta có:

  xOy + yOz = 1800

Hay 500 + yOz = 1800

=>           yOz = 1800 - 500

=>            yOz = 1300

Vì 1300> 650 nên suy ra tia Om ko phải là tia phân giác của góc yOz 

Ps : Ko chắc, lâu wá wên oy! :v 

:( Học tốt!

Bình luận (0)
Phạm Thị Khánh Linh
11 tháng 7 2017 lúc 18:20

giúp mik đi 7h mik hok rùi ai đuk mik k cho ok nhé

Bình luận (0)
Triệu Gia Phúc
17 tháng 4 2020 lúc 22:13

mèo béo

Bình luận (0)
 Khách vãng lai đã xóa
Dang Anh Tu
Xem chi tiết
Nguyễn Thanh Bình
Xem chi tiết
Bacon Family
1 tháng 3 2023 lúc 21:08

x y n t m O

a) Do `hat{nOy} < hat{xOy} `

`=> On` nằm giữa `Ox` và `Oy`

`=> hat{nOy} + hat{nOx} = hat{xOy}`

`=> hat{nOx} = hat{xOy} - hat{nOy}`

`=> hat{nOx} = hat{xOy} - 90^o (1) `

Do `hat{xOm} < hat{xOy} `

`=> Om` nằm giữa `Ox` và `Oy`

`=> hat{mOx} + hat{mOy} = hat{xOy}`

`=> hat{mOy} = hat{xOy} - hat{mOx}`

`=> hat{mOy} = hat{xOy} - 90^o (2)` 

Từ `(1)(2) =>  hat{mOy} = hat{nOx}`

`b)` Vì `Ot ` là tia phân giác `hat{xOy}`

`=> hat{xOt} = hat{tOy} (3)`

và `On` nằm giữa `Ox` và `Ot; Om` nằm giữa `Ot` và `Oy`

nên:

`hat{nOt} + hat{xOn} = hat{xOt} `

`=> hat{nOt} = hat{xOt}  - hat{xOn} (4)`

và:

`hat{mOt} + hat{mOy} = hat{yOt} `

`=> hat{mOt} = hat{yOt}  - hat{mOy} (5)`

Từ `(3)(4)(5) => hat{mOt} = hat{nOt}`

`=> Ot` là phân giác `hat{nOm}`

Bình luận (0)
Tuananh Vu
Xem chi tiết
Bùi Gia Hân
Xem chi tiết