+ Chúng gieo rắc “cái chết trắng”

+ Hủy hoại nhân cách của con người.

+ Làm thoái hóa biến chất một số cán bộ trong đó có cả cán bộ của ngành công an.

+ Nhiều gia đình tan nát.

- Chúng đã bị pháp luật trừng trị

+ 22 bị cáo với nhiều tội danh bị tòa tuyên phạt 8 án tử hình, 6 án tù chung thân, 2 án 20 năm tù; số còn lại từ 1 đến 9 năm tù giam và bị phạt tiền và tịch thu tài sản.

- Vũ Xuân Trường và đồng bọn tổ chức đường dây buôn bán, vận chuyển xuyên ma túy Thái Lan - Lào - Việt Nam.

- Chúng đã lợi dụng cán bộ và phương tiện của lực lượng của công an, của cơ quan nhà nước;

- Chúng đã buôn bán, vận chuyển hàng tạ thuốc phiện, hàng trăm kg hê-rô-in vào Việt Nam để tiêu thụ;

- Dùng tiền để mua chuộc dụ dỗ cán bộ nhà nước

Vi phạm : vận chuyển buôn bán má túy xuyên quốc gia . Lợi dụng phương tiện cán bộ công an , mua chuộc 1 số cán bộ nhà nước

- Bóc và đọc trộm thư của người khác;

- Nghe trộm điện thoại của người khác;

- Bố mẹ bóc thư, nghe trộm điện thoại của con;

- Cô giáo kiểm tra thư của học sinh.

- Dấu thư của bạn.

- Bóc và đọc trộm thư của người khác;

Những hành vi vi phạm pháp luật về bí mật thư tín và an toàn thư tín , điện thoại , điện tín là :
- Nghe trộm điện thoại của người khác;

- Bố mẹ bóc thư, nghe trộm điện thoại của con;

- Cô giáo kiểm tra thư của học sinh.

- Dấu thư của bạn.

– Bóc và đọc trộm thư của người khác;

Nghe trộm điện thoại của người khác;

– Bố mẹ bóc thư, nghe trộm điện thoại của con;

– Cô giáo kiểm tra thư của học sinh.

– Dấu thư của bạn.

b) Theo em, những hành vi như thế nào là vi phạm pháp luật về bí mật thư tín và an toàn thư tín, điện thoại, điện tín ?

Trả lời

- Bóc và đọc trộm thư của người khác;

- Nghe trộm điện thoại của người khác;

- Bố mẹ bóc thư, nghe trộm điện thoại của con;

- Cô giáo kiểm tra thư của học sinh.

- Dấu thư của bạn.

a) Bà Thành đã có hành vi như thế nào đối với Tuấn và đã vi phạm quyền gì của trẻ em?

=> Bà Thành đã có hành vi: hành hung, đối xử tệ bạc với Tuấn mặc dù không có bằng chứng, lôi Tuấn về nhà bà và trói lại nhốt trong nhà

=> Bà đã chống đối không chịu làm việc với công an mà còn cương quyết không chịu mở cửa cho Tuấn và đã vi phạm: quyền bảo vệ trẻ em mình không chắc lắm nhưng mà mình học thấy như vậy

b)Bà Thành đã bị pháp luật xử lí như thế nào?

=>Bà Thành đã bị pháp luật xử phạt 6 năm tù để làm cho bà phải ăn năn hối lỗi với những việc mình đã làm

+ Chúng gieo rắc “cái chết trắng”

+ Hủy hoại nhân cách của con người.

+ Làm thoái hóa biến chất một số cán bộ trong đó có cả cán bộ của ngành công an.

+ Nhiều gia đình tan nát.

- Chúng đã bị pháp luật trừng trị

+ 22 bị cáo với nhiều tội danh bị tòa tuyên phạt 8 án tử hình, 6 án tù chung thân, 2 án 20 năm tù; số còn lại từ 1 đến 9 năm tù giam và bị phạt tiền và tịch thu tài sản.

Hậu quả :

- Tốn tiền của vì phải bồi thường

- Gia đình tan nát

- Hủy hoại nhân cách con người

- Cán bộ trở thành thoái hóa biến chất , công an cũng vi phạm pháp luật

- Hành vi vi phạm kỉ luật của Bình như đi học muộn, không làm đủ bài tập, mất trật tự trong Ịớp. Những hành vi đó do ban giám hiệu nhà trường xử lý.

- Hành vi đánh nhau với các bạn trong trường là hành vi vi phạm pháp luật, căn cứ vào mức độ vi phạm và độ tuổi của Bình, cơ quan nhà nước có thẩm quyền sẽ áp dụng các biện pháp xử phạt thích đáng.

A

B

B

- Hành vi vi phạm kỉ luật của Bình như đi học muộn, không làm đủ bài tập, mất trật tự trong Ịớp. Những hành vi đó do ban giám hiệu nhà trường xử lý.

- Hành vi đánh nhau với các bạn trong trường là hành vi vi phạm pháp luật, căn cứ vào mức độ vi phạm và độ tuổi của Bình, cơ quan nhà nước có thẩm quyền sẽ áp dụng các biện pháp xử phạt thích đáng.

+ Hành vi vi phạm kỉ luật của Bình như đi học muộn, không làm đủ bài tập, mất trật tự trong lớp. Những hành vi đó do ban giám hiệu nhà trường xử lý.

+ Hành vi đánh nhau với các bạn trong trường là hành vi vi phạm pháp luật, căn cứ vào mức độ vi phạm và độ tuổi của Bình, cơ quan nhà nước có thẩm quyền sẽ áp dụng các biện pháp xử phạt thích đáng.

vi phạm những chuẩn mực đạo đức gì ạ m.n???