Trong khung cảnh nhà hàng yên bình, người ta chợt phát hiện thấy bên trong toilet là xác chết của một phụ nữ nằm gục trên vũng máu. Dựa vào hiện trường, người ta dự đoán rằng, cô đã bị sát hại. Thế nhưng, câu hỏi ai là sát thủ vẫn chưa thể được lý giải. Sau đó, cảnh sát đã khoanh vùng được 4 nghi phạm. Hãy dùng suy luận của mình để xác định ai chính là kẻ giết chết người phụ nữ.

Hãy dùng logic của mình để phán đoán xem ai là thủ phạm giết chết người phụ nữ.

Tại một nước Châu Mỹ, một nhân vật có tên tuổi là Sêvot Ri-mân bị giết. Cảnh sát bắt giữ 3 người bị tình nghi là thủ phạm. Khi tra hỏi, họ khai như sau:

+ Giêm: Tôi không là thủ phạm. Trước đó tôi chưa hề gặp Giôn bao giờ. Dĩ nhiên là tôi có biết Sêvot Ri-mân.

+ Giôn: Tôi không là thủ phạm. Giêm và Giô là bạn của tôi. Giêm chưa hề giết ai bao giờ.

+ Giô: Tôi không là thủ phạm. Giêm đã nói dối là trước đây chưa hề biết Giôn. Tôi không biết ai là thủ phạm.

Cảnh sát tìm hiểu thêm thì thấy mỗi người đều nói đúng 2 ý, còn 1 ý sai và trong 3 người đó chắc chắn có một người là thủ phạm đã giết Sêvot Ri-mân.

Vậy thủ phạm là ai?

Tại một nước Châu Mỹ, một nhân vật có tên tuổi là Sêvot Ri-mân bị giết. Cảnh sát bắt giữ 3 người bị tình nghi là thủ phạm. Khi tra hỏi, họ khai như sau:

+ Giêm: Tôi không là thủ phạm. Trước đó tôi chưa hề gặp Giôn bao giờ. Dĩ nhiên là tôi có biết Sêvot Ri-mân.

+ Giôn: Tôi không là thủ phạm. Giêm và Giô là bạn của tôi. Giêm chưa hề giết ai bao giờ.

+ Giô: Tôi không là thủ phạm. Giêm đã nói dối là trước đây chưa hề biết Giôn. Tôi không biết ai là thủ phạm.

Cảnh sát tìm hiểu thêm thì thấy mỗi người đều nói đúng 2 ý, còn 1 ý sai và trong 3 người đó chắc chắn có một người là thủ phạm đã giết Sêvot Ri-mân.

Vậy thủ phạm là ai?

Giải coi nak:

Câu 1:

Tại một nước Châu Mỹ, một nhân vật có tên tuổi là Sêvot Ri-mân bị giết. Cảnh sát bắt giữ 3 người bị tình nghi là thủ phạm. Khi tra hỏi, họ khai như sau:

+ Giêm: Tôi không là thủ phạm. Trước đó tôi chưa hề gặp Giôn bao giờ. Dĩ nhiên là tôi có biết Sêvot Ri-mân.

+ Giôn: Tôi không là thủ phạm. Giêm và Giô là bạn của tôi. Giêm chưa hề giết ai bao giờ.

+ Giô: Tôi không là thủ phạm. Giêm đã nói dối là trước đây chưa hề biết Giôn. Tôi không biết ai là thủ phạm.

Cảnh sát tìm hiểu thêm thì thấy mỗi người đều nói đúng 2 ý, còn 1 ý sai và trong 3 người đó chắc chắn có một người là thủ phạm đã giết Sêvot Ri-mân.

Vậy thủ phạm là ai?

Câu 2:

Cảnh sát bắt được 3 người liên quan tới một vụ cháy lớn và đã biết chắc chắn một trong 3 người đó là thủ phạm. Dân phố cho biết: trong 3 người có một kẻ chuyên lừa đảo, một ông già được dân phố kính trọng và còn lại là một dân phố không có gì đặc biệt. Tên của họ là Brown, John, Smith.

Trả lời tra thẩm, mỗi người đều nói 2 ý như sau:

+ Brown: Tôi không phải là thủ phạm. John cũng không phải là thủ phạm.

+ John: Brown không phải là thủ phạm. Smith là thủ phạm.

+ Smith: Tôi không phải là thủ phạm. Brown là thủ phạm.

Tiếp tục tra hỏi, được biết thêm: ông già nói đúng cả 2 ý, kẻ lừa đảo nói sai cả 2 ý; còn người dân phố bình thường thì nói 1 ý đúng và 1 ý sai.

Vậy tên của mỗi người là gì và ai là thủ phạm?

5 ngày trước, con gái của một gia đình ở vùng ngoại ô bị giết hại. Gia đình này rất giàu có và chỉ có một đứa con gái duy nhất, nên yêu cầu cảnh sát bằng mọi giá phải bắt được hung thủ.

Vì thế, cục trưởng cục cảnh sát đã mời một chuyên gia tâm lý - bác sĩ chữa bệnh tâm thần nổi tiếng trong khu vực cùng tham gia điều tra, người này khả năng vận dụng học thuyết phân tích tâm lý tinh thần để phá án.

Sau khi cảnh sát cùng nhà tâm lý tiến hành điều tra hiện trường, họ chỉ phát hiện thấy một điếu thuốc lá đang hút dở cạnh cửa ra vào. Phía bên cảnh sát đưa ra 2 kẻ tinh nghi cho chuyên gia tâm lý phân tích và suy luận để phá án.

Người thứ nhất là người yêu của cô gái. Anh này đang là sinh viên của người âm nhạc. Hai người cũng đã quen nhau được một thời gian và cô gái cũng thường dẫn chàng trai này về nhà. Tuy nhiên, trong thời gian gần đây giữa hai người xảy ra nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã.

Cô gái và người yêu đang có chút mâu thuẫn.

Người thứ 2 là nhân viên chào hàng máy khâu trong vùng. Trước đó anh đã từng gõ cửa nhà nạn nhân, dùng tài ăn nói của mình để thuyết phục cô gái mua hàng, nhưng đã bị từ chối.

Cảnh sát chỉ tìm ra 2 kẻ tình nghi giết cô gái này và điếu thuốc lá còn hút dở cảnh cửa lớn, ngoài ra không còn bằng chứng có hiệu lực nào khác. Vì thế, cảnh sát trưởng quyết định sẽ tiến hành đối chiếu vân môi trên điều thuốc.

Nhưng, nhà tâm lý bất ngờ khẳng định rằng không cần tiến hành điều tra vân môi, vẫn có thể suy đoán được ai là kẻ giết người thực sự.

Vậy, hung thủ thực sự là ai và tại sao vị bác sỹ này có thể suy đoán được như vậy?

ai là fan CONAN hoặc SHERLOCK thì giải mấy câu này đi

1. Xác của một người đàn ông đã được tìm thấy trong một tòa nhà cao tầng đang xây dựng. Cảnh sát nghĩ rằng ông ta có thể đã nhảy lầu tự tử. Một thám tử đã đến hiện trường và điều tra. Anh ta mở cửa sổ từng tầng một về hướng của người nhảy lầu. Cuối cùng vị thám tử này đã đưa ra kết luận đây là một vụ giết người. Làm thế nào mà anh ta biết là ai?

2. Một người đàn ông ở trong xe dùng dao giết vợ. Xung quanh không có ai nhìn thấy. Sau khi đã chắc chắn rằng xung quanh vợ anh ta không còn một chút dấu vân tay nào của mình. Anh ta đã ném xác chết ra khỏi xe, sau đó ném con dao vào hẻm núi, và trở về nhà. Một giờ sau, cảnh sát đã gọi điện cho anh và nói rằng vợ anh đã bị giết chết. Hy vọng anh có thể ngay lập tức đến hiện trường vụ án để xác minh. Khi anh ta đến đó, ngay lập tức đã bị bắt giữ. Cảnh sát làm sao biết được người chồng chính là thủ phạm?

3.Một thám tử đang điều tra các vụ buôn lậu dầu, kết quả đột nhiên mất tích. Cảnh sát đã đến nơi cuối cùng anh ta xuất hiện ở đó, và phát hiện được một mảnh giấy lưu lại đó , trên đó ghi rằng: “710 57735 34 5508 51 7718”. Hiện giờ cảnh sát đã bắt giữ 3 nghi phạm: Bill, John, Todd. Liệu bạn có thể tìm ra kẻ giết người thực sự thông qua những mật mã này không? Lưu ý, đây là vụ án ở Mỹ nên mật mã giải ra sẽ là tiếng Anh.

Một người đàn ông ở trong xe dùng dao giết vợ. Xung quanh chẳng có ai nhìn thấy, khi đã kiểm tra chắc chắn không có bất cứ dấu vân tay của mình trên người vợ. Anh ta ném xác chết ra khỏi xe, sau đó ném con dao xuống 1 vực sâu và trở về nhà. Một giờ trôi qua, cảnh sát gọi điện cho anh ta chỉ thông báo rằng vợ anh đã bị giết. Hy vọng anh có thể đến hiện trường để hợp tác điều tra vụ việc. Nhưng khi vừa đến đó anh ta liền bị bắt giữ. Hỏi lý do tại sao cảnh sát lại biết anh ta là thủ phạm, sao có thể như vậy ?

Ai nhanh, chính xác, câu trả lời rõ rãng nhất mình sẽ tick cho và kết bạn nữa./.

2. Ai là thủ phạm?

4 người đàn ông ở trong phòng xông hơi. Jack là nhạc công, mang theo một chiếc iPod. Steve là nhân viên ngân hàng, mang theo một chiếc bình giữ nhiệt để uống nước. Patrick và Michael là luật sư, mang theo tài liệu để đọc. 

Án mạng xảy ra, Patrick là nạn nhân, và trong phòng chỉ có 4 người. Khám nghiệm cho thấy anh bị giết bởi một vật nhọn, nhưng không có bất kỳ thứ gì có thể dùng làm hung khí.

Cảnh sát sau khi nhìn qua số vật dụng kia thì lập tức xác định được thủ phạm. Hỏi họ làm thế nào?