Người chỉ huy dàn nhạc bị sát hại bởi mũi tên độc. Cảnh sát đã điều tra và kết luận rằng: Kẻ giết người chắc chắn là người trong đoàn nhạc. Hãy thử đoán xem thủ phạm là người chơi nhạc cụ nào?
Trong khung cảnh nhà hàng yên bình, người ta chợt phát hiện thấy bên trong toilet là xác chết của một phụ nữ nằm gục trên vũng máu. Dựa vào hiện trường, người ta dự đoán rằng, cô đã bị sát hại. Thế nhưng, câu hỏi ai là sát thủ vẫn chưa thể được lý giải. Sau đó, cảnh sát đã khoanh vùng được 4 nghi phạm. Hãy dùng suy luận của mình để xác định ai chính là kẻ giết chết người phụ nữ.
Hãy dùng logic của mình để phán đoán xem ai là thủ phạm giết chết người phụ nữ.
Có hình mới biết chứ bạn, có hình mình trả lời
mik nghĩ là người bồi bàn ở đây là trong nhà hàng, có rất nhiều người nên nếu là người khác thì sẽ không có cơ hội để ra tay. Vì người bồi bàn đi khắp các bàn để phục vụ nên tỉ lệ phần trăm ra tay sẽ cao hơn. Còn hung khí ko xuất hiện ở hiện trường vì thủ phạm đang giữ nó, hắn dấu nó ở dưới khăn và cuốn sổ hoặc tay áo vậy nên mọi người sẽ ko để ý đến. Nếu còn dấu vết thì nó có lẽ ở tay áo hoặc chiếc khăn hắn ta đã thay và bỏ trong nhà bếp!
mik ko bt nó có đúng ko nhưng mà mik đây là lần mik suy nghĩ logic nhất đấy!
không có bằng chứng hay dấu vết và không có lời khai làm sao bt đc
Tại một nước Châu Mỹ, một nhân vật có tên tuổi là Sêvot Ri-mân bị giết. Cảnh sát bắt giữ 3 người bị tình nghi là thủ phạm. Khi tra hỏi, họ khai như sau:
+ Giêm: Tôi không là thủ phạm. Trước đó tôi chưa hề gặp Giôn bao giờ. Dĩ nhiên là tôi có biết Sêvot Ri-mân.
+ Giôn: Tôi không là thủ phạm. Giêm và Giô là bạn của tôi. Giêm chưa hề giết ai bao giờ.
+ Giô: Tôi không là thủ phạm. Giêm đã nói dối là trước đây chưa hề biết Giôn. Tôi không biết ai là thủ phạm.
Cảnh sát tìm hiểu thêm thì thấy mỗi người đều nói đúng 2 ý, còn 1 ý sai và trong 3 người đó chắc chắn có một người là thủ phạm đã giết Sêvot Ri-mân.
Vậy thủ phạm là ai?
Oa ! Chúc mừng bạn được 1 vé bào cáo VIP nek, sướng quá nhỉ???
Tại một nước Châu Mỹ, một nhân vật có tên tuổi là Sêvot Ri-mân bị giết. Cảnh sát bắt giữ 3 người bị tình nghi là thủ phạm. Khi tra hỏi, họ khai như sau:
+ Giêm: Tôi không là thủ phạm. Trước đó tôi chưa hề gặp Giôn bao giờ. Dĩ nhiên là tôi có biết Sêvot Ri-mân.
+ Giôn: Tôi không là thủ phạm. Giêm và Giô là bạn của tôi. Giêm chưa hề giết ai bao giờ.
+ Giô: Tôi không là thủ phạm. Giêm đã nói dối là trước đây chưa hề biết Giôn. Tôi không biết ai là thủ phạm.
Cảnh sát tìm hiểu thêm thì thấy mỗi người đều nói đúng 2 ý, còn 1 ý sai và trong 3 người đó chắc chắn có một người là thủ phạm đã giết Sêvot Ri-mân.
Vậy thủ phạm là ai?
Giải coi nak:
Câu 1:
Tại một nước Châu Mỹ, một nhân vật có tên tuổi là Sêvot Ri-mân bị giết. Cảnh sát bắt giữ 3 người bị tình nghi là thủ phạm. Khi tra hỏi, họ khai như sau:
+ Giêm: Tôi không là thủ phạm. Trước đó tôi chưa hề gặp Giôn bao giờ. Dĩ nhiên là tôi có biết Sêvot Ri-mân.
+ Giôn: Tôi không là thủ phạm. Giêm và Giô là bạn của tôi. Giêm chưa hề giết ai bao giờ.
+ Giô: Tôi không là thủ phạm. Giêm đã nói dối là trước đây chưa hề biết Giôn. Tôi không biết ai là thủ phạm.
Cảnh sát tìm hiểu thêm thì thấy mỗi người đều nói đúng 2 ý, còn 1 ý sai và trong 3 người đó chắc chắn có một người là thủ phạm đã giết Sêvot Ri-mân.
Vậy thủ phạm là ai?
Câu 2:
Cảnh sát bắt được 3 người liên quan tới một vụ cháy lớn và đã biết chắc chắn một trong 3 người đó là thủ phạm. Dân phố cho biết: trong 3 người có một kẻ chuyên lừa đảo, một ông già được dân phố kính trọng và còn lại là một dân phố không có gì đặc biệt. Tên của họ là Brown, John, Smith.
Trả lời tra thẩm, mỗi người đều nói 2 ý như sau:
+ Brown: Tôi không phải là thủ phạm. John cũng không phải là thủ phạm.
+ John: Brown không phải là thủ phạm. Smith là thủ phạm.
+ Smith: Tôi không phải là thủ phạm. Brown là thủ phạm.
Tiếp tục tra hỏi, được biết thêm: ông già nói đúng cả 2 ý, kẻ lừa đảo nói sai cả 2 ý; còn người dân phố bình thường thì nói 1 ý đúng và 1 ý sai.
Vậy tên của mỗi người là gì và ai là thủ phạm?
5 ngày trước, con gái của một gia đình ở vùng ngoại ô bị giết hại. Gia đình này rất giàu có và chỉ có một đứa con gái duy nhất, nên yêu cầu cảnh sát bằng mọi giá phải bắt được hung thủ.
Vì thế, cục trưởng cục cảnh sát đã mời một chuyên gia tâm lý - bác sĩ chữa bệnh tâm thần nổi tiếng trong khu vực cùng tham gia điều tra, người này khả năng vận dụng học thuyết phân tích tâm lý tinh thần để phá án.
Sau khi cảnh sát cùng nhà tâm lý tiến hành điều tra hiện trường, họ chỉ phát hiện thấy một điếu thuốc lá đang hút dở cạnh cửa ra vào. Phía bên cảnh sát đưa ra 2 kẻ tinh nghi cho chuyên gia tâm lý phân tích và suy luận để phá án.
Người thứ nhất là người yêu của cô gái. Anh này đang là sinh viên của người âm nhạc. Hai người cũng đã quen nhau được một thời gian và cô gái cũng thường dẫn chàng trai này về nhà. Tuy nhiên, trong thời gian gần đây giữa hai người xảy ra nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã.
Cô gái và người yêu đang có chút mâu thuẫn.
Người thứ 2 là nhân viên chào hàng máy khâu trong vùng. Trước đó anh đã từng gõ cửa nhà nạn nhân, dùng tài ăn nói của mình để thuyết phục cô gái mua hàng, nhưng đã bị từ chối.
Cảnh sát chỉ tìm ra 2 kẻ tình nghi giết cô gái này và điếu thuốc lá còn hút dở cảnh cửa lớn, ngoài ra không còn bằng chứng có hiệu lực nào khác. Vì thế, cảnh sát trưởng quyết định sẽ tiến hành đối chiếu vân môi trên điều thuốc.
Nhưng, nhà tâm lý bất ngờ khẳng định rằng không cần tiến hành điều tra vân môi, vẫn có thể suy đoán được ai là kẻ giết người thực sự.
Vậy, hung thủ thực sự là ai và tại sao vị bác sỹ này có thể suy đoán được như vậy?
Sau một hồi suy xét, nhà tâm lý kết luận nhân viên chào hàng chính là thủ phạm. Ông giải thích như sau: Anh chàng người yêu thường được cô gái dẫn về nhà. Nên nếu anh có hút thuốc lá, việc hút thuốc lá và ra vào nhà là chuyện hết sức bình thường.
Nhưng anh chàng nhân viên kia thì khác. Anh ta là người lạ, hơn nữa lại đến nhà cô gái để cố gắng thuyết phục cô ta mua hàng của mình.
Nên nếu hút thuốc, trước khi gõ cửa và bước vào nhà của khách hàng, ít nhất anh ta phải vứt điếu thuốc còn đang hút dở ở ngoài cửa. Đó là phép lịch sự tối thiểu cũng như tạo thiện cảm với khách hàng.
Sau khi nhà tâm lý đưa ra lập luận của mình, cảnh sát tiến hành điều tra và hỏi cung. Kết quả đúng là nhân viên này thừa nhận đã giết cô gái.
ai là fan CONAN hoặc SHERLOCK thì giải mấy câu này đi
1. Xác của một người đàn ông đã được tìm thấy trong một tòa nhà cao tầng đang xây dựng. Cảnh sát nghĩ rằng ông ta có thể đã nhảy lầu tự tử. Một thám tử đã đến hiện trường và điều tra. Anh ta mở cửa sổ từng tầng một về hướng của người nhảy lầu. Cuối cùng vị thám tử này đã đưa ra kết luận đây là một vụ giết người. Làm thế nào mà anh ta biết là ai?
2. Một người đàn ông ở trong xe dùng dao giết vợ. Xung quanh không có ai nhìn thấy. Sau khi đã chắc chắn rằng xung quanh vợ anh ta không còn một chút dấu vân tay nào của mình. Anh ta đã ném xác chết ra khỏi xe, sau đó ném con dao vào hẻm núi, và trở về nhà. Một giờ sau, cảnh sát đã gọi điện cho anh và nói rằng vợ anh đã bị giết chết. Hy vọng anh có thể ngay lập tức đến hiện trường vụ án để xác minh. Khi anh ta đến đó, ngay lập tức đã bị bắt giữ. Cảnh sát làm sao biết được người chồng chính là thủ phạm?
3.Một thám tử đang điều tra các vụ buôn lậu dầu, kết quả đột nhiên mất tích. Cảnh sát đã đến nơi cuối cùng anh ta xuất hiện ở đó, và phát hiện được một mảnh giấy lưu lại đó , trên đó ghi rằng: “710 57735 34 5508 51 7718”. Hiện giờ cảnh sát đã bắt giữ 3 nghi phạm: Bill, John, Todd. Liệu bạn có thể tìm ra kẻ giết người thực sự thông qua những mật mã này không? Lưu ý, đây là vụ án ở Mỹ nên mật mã giải ra sẽ là tiếng Anh.
LƯU Ý
Các bạn học sinh KHÔNG ĐƯỢC đăng các câu hỏi không liên quan đến Toán, hoặc các bài toán linh tinh gây nhiễu diễn đàn. Online Math có thể áp dụng các biện pháp như trừ điểm, thậm chí khóa vĩnh viễn tài khoản của bạn nếu vi phạm nội quy nhiều lần.
Chuyên mục Giúp tôi giải toán dành cho những bạn gặp bài toán khó hoặc có bài toán hay muốn chia sẻ. Bởi vậy các bạn học sinh chú ý không nên gửi bài linh tinh, không được có các hành vi nhằm gian lận điểm hỏi đáp như tạo câu hỏi và tự trả lời rồi chọn đúng.
Mỗi thành viên được gửi tối đa 5 câu hỏi trong 1 ngày
Các câu hỏi không liên quan đến toán lớp 1 - 9 các bạn có thể gửi lên trang web h.vn để được giải đáp tốt hơn.
1.ai la nguoi nghi van?
2.vi sau khi nem xuong da de lai dau van tay
3.de to nghi da
nhaaa
1,Lý do: Tất cả các cửa sổ ở phía trước hiện trường vụ án đều bị đóng, nếu anh ta nhảy lầu tự tử, ai là người đóng cửa sổ?
2,Lý do: Người chồng đã không hề hỏi vị trí của hiện trường vụ án mà có thể biết được vụ án xảy ra ở đâu. Chỉ có bọn tội phạm mới biết vị trí vụ giết người diễn ra ở đâu.
3,Trả lời: Bill là tội phạm.
Nếu đọc lộn ngược lại các con số, sẽ là Bill is boss, he sells oil tức là Bill là ông chủ., anh ta bán dầu.
Lần sau bnaj nên đăng câu hỏi như thế này lên trang h.vn để được giải đáp tốt hơn và không bị xóa nick hay trừ điểm nha!
Một người đàn ông ở trong xe dùng dao giết vợ. Xung quanh chẳng có ai nhìn thấy, khi đã kiểm tra chắc chắn không có bất cứ dấu vân tay của mình trên người vợ. Anh ta ném xác chết ra khỏi xe, sau đó ném con dao xuống 1 vực sâu và trở về nhà. Một giờ trôi qua, cảnh sát gọi điện cho anh ta chỉ thông báo rằng vợ anh đã bị giết. Hy vọng anh có thể đến hiện trường để hợp tác điều tra vụ việc. Nhưng khi vừa đến đó anh ta liền bị bắt giữ. Hỏi lý do tại sao cảnh sát lại biết anh ta là thủ phạm, sao có thể như vậy ?
Ai nhanh, chính xác, câu trả lời rõ rãng nhất mình sẽ tick cho và kết bạn nữa./.
Vì cảnh sát chưa thông báo hiện trường vụ án mà người chồng lại biết được nên ta khẳng định rằng người chồng là hung thủ!!!
k ik ạ!
Còn dấu vân tay tên con dao
đúng ko bạn !
Đố mọi người 1 câu trinh thám:
Một gia đình nọ có 8 người, một hôm có một vụ án giết người và thủ phạm là 1 trong số họ, sau rất lâu điều tra, cảnh sát nói: "Ai là thủ phạm." và mọi người đều lặng im. Một lúc sau thủ phạm bị đưa đi tù
VẬy ai là thủ phạm ?
dễ thôi , thủ phàm là.......NGƯỜI TRONG GIA ĐÌNH :)))))
~Team Gà Công Nghiệp~
2. Ai là thủ phạm?
4 người đàn ông ở trong phòng xông hơi. Jack là nhạc công, mang theo một chiếc iPod. Steve là nhân viên ngân hàng, mang theo một chiếc bình giữ nhiệt để uống nước. Patrick và Michael là luật sư, mang theo tài liệu để đọc.
Án mạng xảy ra, Patrick là nạn nhân, và trong phòng chỉ có 4 người. Khám nghiệm cho thấy anh bị giết bởi một vật nhọn, nhưng không có bất kỳ thứ gì có thể dùng làm hung khí.
Cảnh sát sau khi nhìn qua số vật dụng kia thì lập tức xác định được thủ phạm. Hỏi họ làm thế nào?
Người giết Patrick là Steve - nhân viên ngân hàng mang bình giữ nhiệt. Anh ta đã mang theo một mảnh đá lạnh cứng, sắc trong chiếc bình giữ nhiệt.
Khi cảnh sát đến thì hung khí đã tan chảy và biến mất.
Patrick đã bị giết bởi Steve, người đã mang đá lạnh trong phích. Và hung khí giết người đã tan chảy trước khi cảnh sát đến.
Steve là thủ phạm vì anh ta mang một chiếc bình giữ nhiệt
Mình nghĩ vậy