Trong cuộc tranh luận của An và Bình (nêu ở phần đầu) ai đúng, ai sai?
Trong cuộc tranh luận của Bình và An dưới đây, ai đúng, ai sai?
Bình và An đang đun nước, Bình chợt reo lên:
- A! Nước sôi rồi, tắt lửa đi thôi!
An ngắt lời Bình:
- Nước sôi rồi, nhưng cứ đun thêm ít nữa cho nó nóng già hơn.
Bình khẳng định:
- Nước đã sôi, thì dù có đun mãi, nước cũng không nóng hơn lên đâu!
An cãi lại:
- Vô lí! Mình vẫn tiếp tục đun thì nước vẫn phải tiếp tục nóng lên chứ!
Trong cuộc tranh cãi của Bình và An thì Bình đúng
Vì trong quá trình nước sôi ở nhiệt độ của nước không thay đổi.
Trong cuộc tranh luận được nêu ở phần mở bài, bạn nào đúng? Vì sao?
Thanh (Đ); Hải (S); vì ánh sáng từ bóng đèn không trực tiếp truyền tới mắt.
Hai bạn Tuấn và Minh tranh luận với nhau:Tuấn bảo có hai số nguyên mà tổng của chúng nhỏ hơn một số hạng và lớn hơn số hạng kia. Minh bảo không thể được.Theo các bạn:Ai đúng?ai sai?Nêu một ví dụ làm căn cứ.
Ai học bài này rùi thì giúp tui nha!Sáng mai là học Lý rùi
C4: Trong cuộc tranh luận được nêu ở phần mở bài ,bạn nào đúng ?Vì sao
C5: Trong thí nghiệm ở hình 1.1,nếu ta thắp một nắm hương để cho khói bay lên ở phía trước đèn pin ,ta sẽ nhìn thấy một vệt sáng từ đèn phát ra xuyên qua khói.Giải thích vì sao?Biết rằng khói gồm các hạt nhỏ li ti bay lơ lửng
c5 vì khi khói bay lên ở phía trước đèn pin ánh sáng đèn chiếu vào các hạt nhỏ li ti trong khói làm các hạt li ti thành vật sáng hắt vào mắt ta nên ta thấy 1 vệt sáng từa đèn phát xuyên qua khói
An và Hùng tranh luận với nhau. An nói: " Mọi chất rắn đều có khả năng truyền âm tốt hơn trong chất khí". Hùng nói:"Chất khí truyền âm tốt hơn chất rắn vì mật độ phân tử ít hơn nên âm không bị hấp thụ.". Theo em ai nói đúng, ai nói sai? Giải thích?
Mình cần gấp lắm!!!!
An đúng. Vì vận tốc truyền âm của chất rắn nhanh hơn chất lỏng, lỏng nhanh hơn chất khí và môi trường chân không thì không truyền được âm
Lý giải là do mật độ phân tử trong chất rắn nhiều nên âm truyền nhanh, còn trong chất khí mật độ phân rử rất loãng nên truyền âm chậm nhất
C4. Trong cuôc tranh luận được nêu ở phần mở bài, bạn nào đúng ? Vì sao?
Bạn Thanh đúng vì tuy đèn có bật sáng nhưng không chiếu thẳng vào mắt ta nên ta không nhìn thấy.
Bạn Thanh đúng vì tuy đèn có bật sáng nhưng không chiếu thẳng vào mắt ta nên ta không nhìn thấy.
Bạn Thanh đúng vì tuy đèn có bật sáng nhưng không chiếu thẳng vào mắt ta nên ta không nhìn thấy.
Trong một cuộc thi Hành trình văn hóa ,mỗi người tham dự cuộc thi được tặng trước 500 diểm.Sau đó mỗi câu trả lời đúng người đó được 500 điểm,mỗi câu trả lời sai người đó được -200 điểm.Sau 8 câu hỏi anh An trả lời đúng 5 câu ,sai 3 câu,chị Lan trả lời đúng 3 câu ,sai 5 câu,chị Trang trả lời đúng 6 câu,sai 2 câu.Hỏi số điểm của mỗi người chơi sau cuộc thi
ai làm xong đầu tiên mk cho 3 like
Trong một cuộc thi Hành trình văn hóa ,mỗi người tham dự cuộc thi được tặng trước 500 diểm.Sau đó mỗi câu trả lời đúng người đó được 500 điểm,mỗi câu trả lời sai người đó được -200 điểm.Sau 8 câu hỏi anh An trả lời đúng 5 câu ,sai 3 câu,chị Lan trả lời đúng 3 câu ,sai 5 câu,chị Trang trả lời đúng 6 câu,sai 2 câu.Hỏi số điểm của mỗi người chơi sau cuộc thi
ai làm xong đầu tiên mk cho 3 like
Câu 1: Hãy nêu luận điểm và hệ thống luận cứ của văn bản "Đấu tranh cho một thế giới hòa bình"
Câu 2: Trong đoạn đầu văn bản "Đấu tranh cho một thế giới hòa bình", nguy cơ chiến tranh hạt nhân đe dọa loài người và toàn bộ sự sống trên trái đất đã được tác giả chỉ ra rất cụ thể bằng cách lập luận như thế nào?
Câu 3: Sự tốn kém và tính chất vô lí của cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân đã được tác giả chỉ ra bằng những chứng cứ nào trong văn bản "Đấu tranh cho một thế giới hòa bình" ?
Câu 4: Vì sao có thể nói: “Chiến tranh hạt nhân “không những đi ngược lại lí trí con người mà còn đi ngược lại cả lí trí tự nhiên?” E hiểu thế nào là “lí trí tự nhiên? “Lí trí con người”? Em có suy nghĩ gì trước cảnh báo của nhà văn Mác-két về nguy cơ hủy diệt sự sống và nền văn minh trên trái đất một khi chiến tranh hạt nhân nổ ra?
Giúp mình nhanh với! Mình đang cần gấp!