Theo em bạn An nói sai vì trong  3 số tự nhiên liên tiếp có ít nhất 1 số chẵn nên tích của chúng phải chẵn.

3 so nao nhan lai thanh 2007

Sai vì tích của ba số tự nhiên liên tiếp thường có chữ số tận cùng là: 0; 6; 4.

Trong 3 số tự nhiên liên tiếp có ít nhất 1 số chẵn => Tích là chẵn

Mà số 2007 lẻ => Vô lí.

Sai . 

Vì trong 3 số tự nhiên liên tiếp có ít nhất 1 số chẵn => tích sẽ chẵn

Mà 2007 lại là số lẽ . 

a) Ta có : 

12 = 0 + 1 + 2 + 3 + 6

Vậy : số tự nhiên lớn nhất có các chữ số khác nhau và có tổng bằng 12 là 63210.

b) Ta có : trong 3 số tự nhiên liên tiếp luôn tồn tại một số chẵn

=> Tích của chúng là chẵn

Mà 2007 là số lẻ nên không thể viết số 2007 thành tích của ba số tự nhiên liên tiếpV

Vậy : Bạn An nói sai

P/s : đây là ý kiến riêng của mình,sai thì đừng ném đá =))

a) 63210

b) thi mik nghĩ là bn An nói ''sai''

Đúng thì chứ sai thi đừng có ném đá nha!!!  ^.^

Đúng thì . mik ghi thiếu

Sai vì trong ba số tự nhiên liên tiếp sẽ có ít nhất một số chia hết cho 2.

Mà trong một tích có một số chia hết cho 2 thì tích đó chia hết cho 2.

Mà số 2007 ko chia hết cho 2 nên số 2007 ko phải là tích của ba số tự nhiên liên tiếp.

sai vi no sai

Cảm ơn Lê Hoàng Linh nhìu !!!

Tích 3 số tự nhiên liên tiếp tồn tại 1 số chia hết cho 2 nên tích 3 số tự nhiên liên tiếp chia hết cho 2 mà 3009 không chia hết cho 2 nên 3009 không phải tích 3 số tự nhiên liên tiếp nên An nói sai

Sai                       

nhầm to rồi nha tớ nói An nói sai chứ có nói bài cậu sai đâu

Sai vì 3 số tự nhiên liên tiếp chắc chắn phải có một số chẵn nên tích của 3 số tự nhiên liên tiếp chắc chắn là số chẵn mà 2011 là số lẻ nên bạn Tuân nói sai 

Bạn Tuân nói sai vì:

11 x 12 x 13 = 1716

mà 12 x 13 x 14 = 2184

Vậy Trong khoảng từ 11 đến 14 không có tích của 3 số tự nhiên nào bằng 2011

Vậy Bạn Tuân nói sai

Nhớ k cho mình nhé!

Bạn Tuân nói sai