sau khi nghỉ hưu ông a tích góp được 100 triệu đồng .Để tích lũy cho tuổi già phòng khi bệnh tật ông bàn với vợ gửi số tiền tiết kiệm đó vào ngân hàng trong 2 năm.Tuy nhiên nghe chồng nói như vậy vợ ông a cho rằng số tiền đó thuộc sở hữu của ngân hàng nhưng ông a lại bảo vẫn là quyền sở hữu của vợ chồng ông
a,theo em trong 2 ý kiếm đó ai đúng ai sai,vì sao
b,nếu là người chứng kién câuu chuyện của 2 ông bà thì em sẽ giải thích thế nào để 2 ông bà hiểu?
giúp mik với mọi người ạ vì đang gấp
a) Câu chuyện hơi rối nhưng nếu đọc qua thì mình thấy ông a là người đúng. Vì số tiền đó là của ông đã gửi vào ngân hàng, đã kí hợp đồng,...Nên ông có thể lấy lãi suất của ngân hàng chứ không mất tiền.
b)Em sẽ giải thích. Nếu ông bà đã đăng kí hợp đồng với bên ngân hàng thì đã có giấy tờ xác minh rồi. Ông bà có thể tới đó xem. ngân hàng chỉ thi hồi tiền khi đó là tiền phạm pháp hoặc khi đã quá hợp đồng mà thôi.
a) Theo em, vợ ông A sai và ông A đã đúng vì khi gửi tiền vào ngân hàng cất giữ thì số tiền đó vẫn thuộc về ông A . Tiền có gửi vào ngân hàng đến đâu , dù nhiều hay ít những vẫn thuộc về vợ chồng ông A
b) Nếu chứng kiến vụ việc đó , em sẽ :
+ Nêu ra thuận lợi khi đã gửi tiền vào ngân hàng .
+ Lấy ví dụ cho ông bà hiểu rõ hơn .
+ Cùng ông bà đến hỏi những người nhân viên ở ngân hàng để hiểu hơn nữa về cách làm của ông A .
+ Hoặc khi em đã có kinh nghiệp trong việc này thì em cần giải thích từ A đến Z cho ông bà hiểu . Ông bà không hiểu chỗ nào thì em sẽ giải đáp tận tình .
Theo mình , vợ ông A là người sai ông A là người đúng . Do số tiền gửi vào ngân hàng sẽ đước kí hợp đồng , làm thủ tục ...... Gửi vô để có lãi xuất và nó vẫn thuộc quyền sở hữu của vợ chồng ông A
Nếu em là người chứng kiến câu chuyện em sẽ giải thích rằng . Nếu ông bà đã gửi ngân hàng , bên ngân hàng sẽ có người tư vấn và ông bà sẽ có hợp đồng , giấy tờ liên quan ..... .
+ Nếu em giỏi về chuyện này có thể lấy cho ông bà 1 số VD
