Bạn chưa đăng nhập. Vui lòng đăng nhập để hỏi bài

Những câu hỏi liên quan
Phạm Minh Hiếu
Xem chi tiết
Âu Dương Thiên Vy
9 tháng 1 2018 lúc 20:48

đề bài sai

Phạm Minh Hiếu
11 tháng 1 2018 lúc 20:18

ko sai đâu bn

Hoàng Ngọc Minh
10 tháng 6 2018 lúc 14:28

thiếu

Fairy Tail
Xem chi tiết
Hoàng Nguyễn
2 tháng 5 2017 lúc 7:36

???

Are you sure?

nói chung là :

làm đc vế a là làm đc vế b

Trang Tran
14 tháng 6 lúc 12:37

𝐴=12+14+18+116+132 

 

=1632+832+432+232+132 

 

=3132 

Xét: 1-𝐴=1-3132=132 

 

Xét: 1-20232024=12024 

Vì: 32<2024 

⇒132>12024 

 

⇒1-132<1-12024 

 

⇒3132<20232024 

 

𝑉ậ𝑦:𝐴<20232024 

Mina
Xem chi tiết
Anh hùng nhỏ
28 tháng 7 2018 lúc 14:09

MÌNH QUÊN cách lm rùi

Anh hùng nhỏ
28 tháng 7 2018 lúc 14:23

đặt B=99/1+99/2+...+1/99

=1+(98/2+1)+(97/3+1)+...+(1/99+1)

=100/100+100/2+...+100/99

=100.(1/2+1/3+...+1/100)

=>A=(1/2+1/3+...+1/100):[100.(1/2+1/3+...+1/100)]

A=1:100=1/100

hok tốt nha

kikikiyuki
Xem chi tiết
Tiến Dũng
15 tháng 1 2017 lúc 19:52

a)S=1-2+3-4+...+2005-2006

   S=(1-2)+(3-4)+...+(2005-2006)

   S=(-1)+(-1)+...+(-1)                     Dãy S có 2016 thì có 1008 cặp

   S=(-1)x1008

   S=-1008

b)Tương tự

c)S=1+2-3-4+5+6-7-8+...+2001+2002-2003-2004

   S=(1+2-3-4)+(5+6-7-8)+...+(2001+2002-2003-2004)

   S=(-4)+(-4)+...+(-4)              Dãy S có 2004 số => có 1002

   S=(-4)x1002

   S=-4008

Trịnh Thị Mỹ Duyên
Xem chi tiết
Isolde Moria
24 tháng 8 2016 lúc 16:17

@@ 

đề kiểu j thế

Nguyễn Huy Tú
24 tháng 8 2016 lúc 16:19

sai đề hay sao ý

Trịnh Thị Mỹ Duyên
24 tháng 8 2016 lúc 16:21

mình thấy cô ghi vậy thôi có j sai tối nay nình sẽ gửi lại cho

 

Đỗ Minh Tôm
Xem chi tiết
phuong my chi
13 tháng 8 2017 lúc 20:57

khó wá ko giải đc 

Văn Thị Thuỳ Dương
13 tháng 8 2017 lúc 21:02

=1/2x2/3x/3/4/.................x2003/2004

= 1x2x3x................x2003

    ___________________

2x3x4x................x 2004

=1/2004

To Kill A Mockingbird
13 tháng 8 2017 lúc 21:04

(1 - 1/2) . (1 - 1/3 ). (1- 1/4) . (1- 1/5).  ....  . (1- 1/2004)

\(=\frac{1}{2}\cdot\frac{2}{3}\cdot\frac{3}{4}\cdot\frac{4}{5}\cdot...\cdot\frac{2003}{2004}\)

\(=\frac{1\cdot\left(2\cdot3\cdot4\cdot...\cdot2003\right)}{\left(2\cdot3\cdot4\cdot5\cdot....\cdot2003\right)\cdot2004}\)

\(=\frac{1}{2004}\)

Mykhanhly
Xem chi tiết
Nguyễn Tũn
28 tháng 7 2018 lúc 15:58

tích mình đi

ai tích mình

mình ko tích lại đâu

thanks

Ngô Minh Thái
Xem chi tiết
Nguyễn Tuấn Minh
7 tháng 3 2016 lúc 19:29

2E=1+\(\frac{1}{2}+\frac{1}{2^2}+...+\frac{1}{2^{2003}}\)

2E-E=1-\(\frac{1}{2^{2004}}\)

E=\(\frac{1}{2^{2004}}\)

Ủng hộ mk nha

TFBoys
7 tháng 3 2016 lúc 19:32

2E=1+1/2+1/2^2+.....+1/2^2003

2E-E=1-1/2^2004

E=2^2004-1/2^2004

super xity
Xem chi tiết
Trần Đức Thắng
17 tháng 7 2015 lúc 9:22

3A = 3 - 3^2 + 3^3 - 3^4 + ... -3^2004 + 3^2005

3A + A = 3 - 3^2 + 3^3 -3^4 + ... -3^2004 + 3^2005 +1 - 3 + 3^2- 3^3 + 3^4 - ....-3^2003+3^2004

      4A      = 3^2005 + 1

=> 4A  - 1 = 3^2005 là lũy thừa của 3  => ĐPCM

nguyenvankhoi196a
16 tháng 11 2017 lúc 19:36

Mình có nghe nói là 2 nhà toán học Alfred North Whitehead và Bertrand Russell đã chứng minh 1+1=2 trong quyển Principa Mathemaa (tạm dịch: nền tảng của toán học). Họ đã mất hơn 360 trang để chứng minh điều này. Thầy giáo bạn gãi đầu là phải. 

Phép chứng minh này dựa trên một bộ 9 tiên đề về tập hợp gọi tắt là ZFC (Zermelo–Fraenkel). Rất nhiều lý thuyết số học hiện đại dựa trên những tiên đề này. Nếu có người chứng minh được một trong những tiên đề đó là sai (VD: 2 tập hợp có cùng các phần tử mà vẫn không bằng nhau) thì rất có thể dẫn đến 1+1 != 2