có một người bố cho 20 ngìn đồng anh ta định mua chiến xa thần thú , nhưng lại ko có chiến xa thần thú. Làm thế nào để anh ta đến được cửa hàng maikimdong trên toàn quốc ở Hà Nội.
Đọc các văn bản sau và trả lời câu hỏi :
(1) Gần mực thì đen, gần đèn thì sáng
(Tục ngữ)
(2) Thân em như hạt mua rào
Hạt rơi xuống giếng, hạt vào vườn hoa.
Thân em như hạt mưa sa
Hạt vào đài các, hạt ra ruộng cày.
(Ca dao)
(3) Lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến
Hỡi đồng bào toàn quốc
Chúng ta muỗn hòa bình, chúng ta phải nhân nhượng. Nhưng chúng ta càng nhân nhượng, thực dân Pháp càng lấn tới, vì chúng quyết tâm cướp nước ta lần nữa!
Không! Chúng ta thà hi sinh tất cả, chứ nhất định không chịu mất nước, nhất định không chịu làm nô lệ.
Hỡi đồng bào!
Chúng ta phải đứng lên!
Bất kì đàn ông, đàn bà, bất kì người già, người trẻ, không chia tôn giáo, đảng phái, dân tôc, hễ là người Việt Nam thì phải đứng lên đánh thực dân Pháp để cứu Tổ quốc. Ai có súng dùng súng. Ai có gươm dùng gươm, không có gươm thì dùng cuốc, thuổng, gậy gộc. Ai cũng phải ra sức chống thực dân Pháp cứu nước.
Hỡi anh em binh sĩ, tự vệ, dân quân!
Giờ cứu nước đã đến. Ta phải hi sinh đến giọt máu cuối cùng để giữ gìn đất nước.
Dù phải gian lao kháng chiến, nhưng với một lòng kiên quyết hi sinh, thắng lợi nhất định thuộc về dân tộc ta!
Việt Nam độc lập và thống nhất muôn năm!
Kháng chiến thắng lợi muôn năm!
Hà Nội , ngày 19 tháng 12 năm 1946
Hồ Chí Minh
Mỗi văn bản trên được người nói (người viết) tạo ra trong loại hoạt động nào? Để đáp ứng nhu cầu gì? Dung lượng (số câu) ở mỗi văn bản như thế nào?Cả 3 văn bản được tạo ra trong hoạt động giao tiếp bằng ngôn ngữ.
Văn bản (1) : trao đổi kinh nghiệm, gồm một câu.
Văn bản (2) : bày tỏ tâm tình, gồm nhiều câu, được viết bằng thơ.
Văn bản (3) : bày tỏ tâm tình, khơi gợi tình cảm, gồm nhiều câu, nhiều đoạn liên kết chặt chẽ với nhau, được viết bằng văn xuôi.
Trước đây ở một nước Á đông có một ngôi đền thiêng do ba thần ngự trị: Thần Sự Thật (luôn luôn nói thật), thần Lừa Dối (luôn luôn nói dối) và thần Mưu Mẹo (lúc nói thật, lúc nói dối). Các thần ngự trên bệ thờ sẵn sàng trả lời khi có người tới thỉnh cầu. Nhưng vì hình dạng của các thần hoàn toàn giống nhau nên người ta không biết thần nào trả lời để mà tin hay không tin.
Một triết gia từ xa đến, để xác định các thần, ông ta hỏi thần bên trái:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Sự Thật – thần bên trái trả lời.
Tiếp theo ông ta hỏi thần ngồi giữa:
- Ngài là thần gì?
- Ta là thần Mưu Mẹo.
Sau cùng, ông ta hỏi thần bên phải:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Lừa Dối – thần bên phải trả lời.
Người triết gia kêu lên:
- Tất cả đã rõ ràng, các thần đều đã được xác định.
Vậy nhà triết gia đó đã xác định các thần như thế nào?
Bên phải: Thần Sự Thật
Ở giữa: Thần Lừa Dối
Bên trái: Thần Mưu Mẹo
Nhà triết gia đó đã xác đinh như sau :
- Thần bên trái ko phải là thần sự thật vì đã nói thần ngồi giữa là thần sự thật.
- Thần ngồi giữa cũng ko thể là thần sự thật vì nói mình là thần mưu mẹo.
- Suy ra thần bên phải là thần sự thật, như vậy thần ngồi giũa là thần lừa dối và thần bên trái là thần mưu mẹo.
Trước đây ở một nước Á đông có một ngôi đền thiêng do ba thần ngự trị: Thần Sự Thật (luôn luôn nói thật), thần Lừa Dối (luôn luôn nói dối) và thần Mưu Mẹo (lúc nói thật, lúc nói dối). Các thần ngự trên bệ thờ sẵn sàng trả lời khi có người tới thỉnh cầu. Nhưng vì hình dạng của các thần hoàn toàn giống nhau nên người ta không biết thần nào trả lời để mà tin hay không tin.
Một triết gia từ xa đến, để xác định các thần, ông ta hỏi thần bên trái:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Sự Thật – thần bên trái trả lời.
Tiếp theo ông ta hỏi thần ngồi giữa:
- Ngài là thần gì?
- Ta là thần Mưu Mẹo.
Sau cùng, ông ta hỏi thần bên phải:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Lừa Dối – thần bên phải trả lời.
Người triết gia kêu lên:
- Tất cả đã rõ ràng, các thần đều đã được xác định.
Vậy nhà triết gia đó đã xác định các thần như thế nào?
Nếu người ngồi bên trái là Thần Sự Thật, Thần Sự Thật là người luôn nói thật nên không thể trả lời người ngồi ở giữa là mình được. Vi vậy người ngồi bên trái không phải là Thần Sự Thật. Nếu Thần Sự Thật ngồi giữa thì Thần sẽ không trả lời "Ta là Thần Mưu Mẹo" vì Thần luôn nói thật. Nên người ngồi giữa không phải là Thần Sự Thật. Suy ra người ngồi bên phải chắc chắn là Thần Sự Thật. Vi Thần Sự Thật luôn nói thật, mà Thần là người ngồi bên phải đã trả lời "Đó là Thần Lừa Dối", thi người ngồi ở giữa là Thần Lừa Dối (vì Thần Sự Thật luôn nói thật). Nguời cuối cùng là Thần Mưu Mẹo ngồi bên trái.
ai tra loi dc mik tick cho!!!!!!!!!!!!!!!
Thần bên trái là thần sự thật . Thần ở giữa là thần nói dối còn thần bên phải là thần mưu mẹo . Đúng hay sai cũng tick giùm mình nha
Trước đây ở một nước Á đông có một ngôi đền thiêng do ba thần ngự trị: Thần Sự Thật (luôn luôn nói thật), thần Lừa Dối (luôn luôn nói dối) và thần Mưu Mẹo (lúc nói thật, lúc nói dối). Các thần ngự trên bệ thờ sẵn sàng trả lời khi có người tới thỉnh cầu. Nhưng vì hình dạng của các thần hoàn toàn giống nhau nên người ta không biết thần nào trả lời để mà tin hay không tin.
Một triết gia từ xa đến, để xác định các thần, ông ta hỏi thần bên trái:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Sự Thật – thần bên trái trả lời.
Tiếp theo ông ta hỏi thần ngồi giữa:
- Ngài là thần gì?
- Ta là thần Mưu Mẹo.
Sau cùng, ông ta hỏi thần bên phải:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Lừa Dối – thần bên phải trả lời.
Người triết gia kêu lên:
- Tất cả đã rõ ràng, các thần đều đã được xác định.
Vậy nhà triết gia đó đã xác định các thần như thế nào?
giả sử thần bên trái là thần sự thật thì khi ông triết gia hỏi ông ta người ngồi giữa là ai thì ông ta ko thể trả lời là đó là thần sự thật vì vậy ông ta ko phải là thần sự thật . giả sử người ngồi giữa là thần sự thật thì khi ông triết gia hỏi ổng là thần gì thì ổng chỉ có thể trả lời ta là thần là thần sự thật nên thần ngồi giữa ko phải là thần sự thật . vì vậy thần ngồi bên phải là thần sự thật mà thần thần sự thật bảo là thần ngồi giữa là nói dối nên thần ngồi giữa là thần nói dối vì thần sự thật lúc nào cũng nói thật còn thần ngồi trái là thần mưu mẹo
kết luận thần ngồi bên trái là thần sự thật còn mưu mẹo , thần ngồi giữa là thần nói dối , còn thần ngồi bên phải là thần nói thật
Người triết gia đã xác định các thần như sau:
Thần bên trái không thể là thần Sự Thật vì đã nói thần ngồi giữa là thần Sự Thật. Thần ngồi giữa cũng không thể là thần Sự Thật vì đã nói mình là thần Mưu Mẹo. Vậy thần bên phải là thần Sự Thật.
Từ đó suy ra thần ngồi giữa là thần Lừa Dối và thần bên trái là thần Mưu Mẹo.
Trước đây ở một nước Á đông có một ngôi đền thiêng do ba thần ngự trị: Thần Sự Thật (luôn luôn nói thật), thần Lừa Dối (luôn luôn nói dối) và thần Mưu Mẹo (lúc nói thật, lúc nói dối). Các thần ngự trên bệ thờ sẵn sàng trả lời khi có người tới thỉnh cầu. Nhưng vì hình dạng của các thần hoàn toàn giống nhau nên người ta không biết thần nào trả lời để mà tin hay không tin.
Một triết gia từ xa đến, để xác định các thần, ông ta hỏi thần bên trái:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Sự Thật – thần bên trái trả lời.
Tiếp theo ông ta hỏi thần ngồi giữa:
- Ngài là thần gì?
- Ta là thần Mưu Mẹo.
Sau cùng, ông ta hỏi thần bên phải:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Lừa Dối – thần bên phải trả lời.
Người triết gia kêu lên:
- Tất cả đã rõ ràng, các thần đều đã được xác định.
Vậy nhà triết gia đó đã xác định các thần như thế nào?
Than ben phai:Than Su That
Than ben trai:Than Muu Meo
Than o giua:Than Lua Doi
Cau ke bang ra la ro.
Mình không hiểu ???
Bạn có thể kết bạn với mình được không ???
Trước đây ở một nước Á đông có một ngôi đền thiêng do ba thần ngự trị: Thần Sự Thật (luôn luôn nói thật), thần Lừa Dối (luôn luôn nói dối) và thần Mưu Mẹo (lúc nói thật, lúc nói dối). Các thần ngự trên bệ thờ sẵn sàng trả lời khi có người tới thỉnh cầu. Nhưng vì hình dạng của các thần hoàn toàn giống nhau nên người ta không biết thần nào trả lời để mà tin hay không tin.
Một triết gia từ xa đến, để xác định các thần, ông ta hỏi thần bên trái:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Sự Thật – thần bên trái trả lời.
Tiếp theo ông ta hỏi thần ngồi giữa:
- Ngài là thần gì?
- Ta là thần Mưu Mẹo.
Sau cùng, ông ta hỏi thần bên phải:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Lừa Dối – thần bên phải trả lời.
Người triết gia kêu lên:
- Tất cả đã rõ ràng, các thần đều đã được xác định.
Vậy nhà triết gia đó đã xác định các thần như thế nào?
Thần sự thật không phải là người ngồi trái bởi vì nếu thần bên trái là thần sự thật thì ông sẽ không nói người ngồi ở bên trái là thần sự thật. Mà thần thật thà cũng không phải là người ngồi giữa vì nếu thần ở giữa là thần sự thật thì ông sẽ không nói người ngồi ở giữa là thần mưu mẹo. Vậy thần sự thật ngồi bên phải. Mà thần sự thật luôn luôn nói thật:
=> thần lừa dối ngồi giữa
=> thần mưu mẹo ngồi bên trái
Với Online Math
Học mà như chơi, chơi mà vẫn học
tóan nâng cao và phát triển toán 6 tập 1, cn lại cậu tự tìm nhé!
Một cặp vợ chồng tên Jack và Mary đang lái xe với tốc độ cực cao trong một thành phố ngoại quốc xa lạ vào một đêm giông bão. Không may, chiếc xe bị chết máy giữa đường đi. Đường thì vắng vẻ, lại đã về khuya, chẳng có ai đi qua con đường này. Jack đành phải ra khỏi xe để tìm xem có ai giúp đỡ mình được hay không. Nhưng anh ta không yên tâm để vợ ở lại một mình trên xe giữa đêm hôm vắng vẻ như vậy. Vì thế, Jack đã khóa toàn bộ cửa xe ô tô lại, ngăn không cho người ngoài đột nhập vào trước khi rời đi. Khi Jack quay trở lại, chiếc xe vẫn còn khóa như lúc ban đầu anh ta rời đi, không có dấu hiệu nào cho thấy sự đột nhập từ bên ngoài. Nhưng khi mở cửa, anh ta bàng hoàng phát hiện Mary đã chết, máu lênh láng khắp sàn xe và có một người lạ mặt xuất hiện trong xe.
Bạn suy đoán chuyện gì đã xảy ra với Mary trong khi Jack rời đi? Và làm thế nào người lạ mặt đó có thể ở trong xe khi toàn bộ cửa xe đã bị khóa?
Ta xét 2 trường hợp.
TH 1:
Có thể tên lạ mặt đó đã lẻn vào xe của Jack và Mary trước khi Jack khóa toàn bộ cửa xe (TH ko thể xảy ra)
TH 2:
Có thể Mary đang mai thai, trong lúc Jack đi, do vì không có ai đỡ đẻ nên đã sinh ngay trong xe (TH này hiếm nhưng cũng thỏa mãn yk)
mik đoán là có thằng sát nhân đã giết Mary, nó lẻn vào xe lúc Jack ra ngoài. Sau đó Jack mới khóa xe lại
mik chẳng bít có đúng ko nhưng kệ đi
chúc bn hok tốt ^.^
lúc mà jack ra ngoài chắc cái tên đó có chìa khóa mở rồi lẻn vô trong ám sát con đó rồi khóa lại
mik trả lời đại thôi
Một hành khách đi về phía của ga Hàng không quốc tế Nội Bài thì thấy hai tấm cửa kính đang khép lại. Nhưng anh ta lại gần thì lạ thay, hai tấm cửa kính tự động tách ra xa, khi anh ta đi vào trong nhà ga thì hai tấm cửa kính lại khép lại như cũ. Thiết bị đóng – mở của nhà ga ở đây hoạt động dự trên hiện tượng:
A. Quang điện trong
B. Quang điện ngoài
C. Quang phát quang
D. Quang dẫn
Đáp án B
Với câu hỏi này nhiều học sinh sẽ chọn nhầm hiện tượng quang điện, bởi hầu hết các ứng dụng thực tế đều bởi hiện tượng quang điện, nhưng hiện tượng trong câu hỏi này thuộc số ít các ứng dụng của hiện tượng quang điện ngoài
Có 3 người đi trên 1 cái máy bay.Đó là 3 người:Việt Nam,Nga và Mĩ.Đến giữa đường thì Thần chết hiện lên và bảo họ:
-Ta cho các ngươi 1 thứ để vứt xuống đáy biển cho ta tìm,nếu ta tìm được của ai thì người đó phải chết.
Thế là lần lượt từng người vứt xuống một.Người Nga vứt 1 đồng xu nhưng Thần chết vẫn tìm thấy,thế là người Nga phải chết.Người Mĩ thì vứt 1 cái kim nhưng Thần chết vẫn tìm thấy,thế là người Mĩ phải chết.con người Việt vì sợ quá nên anh ta vứt thứ mình đang cầm trên tay xuống biển .Sau 1 hồi tìm kiếm,Thần chết vẫn ko tìm được bèn hỏi anh và hứa sẽ ko giết anh nữa.Vậy theo các bạn,anh thanh niên đó có thể vứt thứ gì xuống biển????^.^