Tham khảo

Nếu là Tiến em sẽ:

– Khéo léo nhưng kiên quyết từ chối không đi chơi điện tử ăn tiền.

– Giải thích cho các bạn hiểu:

+ Chơi điện tử ăn tiền không phải là biểu hiện của sống sành điệu mà là vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức vì đây là biểu hiện của tệ nạn đánh bạc. Do đó không chơi điện tử ăn tiền không phải là “quê”.

+ Không chơi điện tử ăn tiền không phải là “ki bo” mà là không muốn lãng phí tiền của bố mẹ vào những trò chơi độc hại.

+ Chủ động rủ các bạn chơi một trò chơi lành mạnh khác.

Trong tình huống này Tiến nên giải thích với các bạn rằng Tiến không "biết ăn chơi" mà chỉ là do bạn không muốn chơi những trò chơi không lành mạnh. Thay vào đó Tiến có thể rủ bạn bè chơi các trò chơi lành mạnh như đá bóng, cầu lông,...để cải thiện sức khỏe.

Nếu là Tuấn em sẽ từ chối bạn ấy đồng thời khuyên bạn phải có ý thức tự chủ trước những cán dỗ không nên xa đà vào nghiện ngập dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội phát sinh

.....

a/ - Theo em, việc Hải bao che cho Tuấn là hoàn toàn sai trái. Vì nếu Hải bao che cho những việc xấu như vậy thì sẽ khiến Tuấn càng dấn sâu vào con đường phạm tội và có thể hủy hoại cả tương lai của Tuấn.

b/ - Nếu là em, em sẽ giải thích cho bạn hiểu mức độ nguy hiểm của việc bạn đang làm, bạn có thể sẽ bị đưa ra pháp luật và bị quy vào tội bất hiếu hay ăn trộm vì lấy tiền của bố mẹ. Bạn nên sửa thói xấu của mình để tránh xa những điều tồi tệ sau này.

    ( Mk có nhiêu nói vậy, ko bt có đúng ko :>)

Tham khảo:

a. Hành động và thái độ của Hùng là sai. Hùng đã dùng tiền mẹ cho ăn sáng để đi chơi điện tử, không giúp mẹ mà còn giận dỗi mẹ.

b. Nếu em là bạn của Hùng em sẽ khuyên Hùng không nên làm như vậy nữa, phải ăn sáng đầy đủ và bớt chơi game vô bổ dành thời gian học hành. Việc mẹ Hùng làm là tốt cho Hùng chứ không phải là vi phạm quyền trẻ em.

TK:
 

a. Hành động và thái độ của Hùng là sai. Hùng đã dùng tiền mẹ cho ăn sáng để đi chơi điện tử, không giúp mẹ mà còn giận dỗi mẹ.

b. Nếu em là bạn của Hùng em sẽ khuyên Hùng không nên làm như vậy nữa, phải ăn sáng đầy đủ và bớt chơi game vô bổ dành thời gian học hành. Việc mẹ Hùng làm là tốt cho Hùng chứ không phải là vi phạm quyền trẻ em.

Tham khảo:

a. Hành động và thái độ của Hùng là sai. Hùng đã dùng tiền mẹ cho ăn sáng để đi chơi điện tử, không giúp mẹ mà còn giận dỗi mẹ.

b. Nếu em là bạn của Hùng em sẽ khuyên Hùng không nên làm như vậy nữa, phải ăn sáng đầy đủ và bớt chơi game vô bổ dành thời gian học hành. Việc mẹ Hùng làm là tốt cho Hùng chứ không phải là vi phạm quyền trẻ em.

a) Hành động của Nam sai, việc chơi điện tử và mỗi khi rảnh ,Nam không giúp đỡ mẹ mà bạn ấy lên mạng tìm trò chơi. -> đó đã thể hiện hành vi sai trái rồi.

Thái độ của Nam cũng sai, chỉ vì mẹ mắng Nam, ngay lập tức Nam đã cho rằng " mẹ đang vi phạm đền quyền trẻ em "-> Thái độ ấy, đáng để sửa đổi, quan điểm của Nam về việc mẹ đã vi phạm đến quyền trẻ em là không đúng, mẹ Nam có quyền làm vậy, làm thế mới giúp Nam hiểu được bài học, hiểu được nhiều vấn đề khác.

b) Nếu em là bạn của Nam, em sẽ:

- Khuyên Nam không nên chơi điện tử quá nhiều , có thể chơi nhưng hạn chế, chỉ chơi mỗi khi học hành căng thẳng, mệt mỏi mà thôi.Để khi chơi sẽ bớt căng thẳng và mệt mỏi sau buổi học.

- Giải thích cho Nam hiểu và nhắc bạn bỏ quan niệm " mẹ đã vi phạm đến quyền trẻ em "

- ......…

a. Hành động của Nam là sai, vì hành động ấy thể hiện Nam là một người con không có hiếu, hư hỏng. Việc mẹ nhắc nhở Nam là muốn cho Nam sửa đổi tật tính xấu, Nam còn giận dỗi tỏ thái đổ với mẹ 

=> Là hành động vô lễ và Nam không làm tròn trách nhiệm và nghĩa vụ của một trẻ em cũng như là 1 người con

b. Nếu là bạn của Nam, em sẽ khuyên Nam :

+ Bỏ chơi game, tập trung vào việc học hành

+ Không nên dành tiền ăn sáng để chơi điện tử vì sẽ tổn hại đến sức khỏe của bản thân

+ Ngoài việc học thì nên giúp bố , mẹ làm việc nhà,..

+ Không vô lễ và phải kính trọng cha mẹ

+ ...

- Em có nhận xét là
Nam rất hư, tiền rất khó mà kiếm được mà bạn lại lấy đi chơi điện tử

- Nếu là em, em sẽ khuyên Nam nên ăn sáng để có sức khỏe tốt hơn và nếu có tiền thừa thì trả lại hoặc tiết kiệm.

a.Tiến phải nhanh chóng lấy lại bình tỉnh, sự tự tin.

b.Cách ứng xử phù hợp nhất đối với Tiến trong tình huống này là:

- Khéo léo nhưng kiên quyết từ chối không đi chơi điện tử ăn tiền.

- Giải thích cho các bạn hiểu:

+ Chơi điện tử ăn tiền không phải là biểu hiện của sống sành điệu mà là vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức vì đây là biểu hiện của tệ nạn đánh bạc. Do đó không chơi điện tử ăn tiền không phải là “quê”.

+ Tiến không chơi điện tử ăn tiền không phải là “ki bo” mà là không muốn lãng phí tiền của bố mẹ vào những trò chơi độc hại.

+ Tiến nên chủ động rủ các bạn chơi một trò chơi lành mạnh khác.

a) theo em Bn Lan đã làm đúng 

b) theo em bn Dương đã làm ko đúng khi lãng phí quá nhìu điện

c) theo em bn Quân và Tuấn đều sai khi không bt sử dụng tiền 1 cách hợ lí

a)  Hành vi của Lan cho thấy bạn là người biết tiết kiệm

b) Hành vi của Dương cho thấy bạn là người lãng phí điện, chúng ta phải nên tắt thiết bị điện khi ko dùng

c) Hành vi của Quân cho thấy bạn là người lãng phí tiền của, dùng vào mục đích ko tốt

a, Khi ăn tự chọn ở nhà hàng, Lan chỉ lấy vừa đủ thức ăn.

=> Nhận xét hành vi của Lan: Bạn là người biết tiết kiệm thức ăn, tránh lãng phí.

b, Dương thường bật điều hòa, quạt trần, ti vi suốt ngày cả khi ra sân chơi với các bạn. 

=> Nhận xét hành vi của Dương là lãng phí điện, khi không dùng nữa chúng ta nên tắt thiết bị điện.

c, Quân rủ Tuấn ra quán chơi điện tử, tiêu hiết cả số tiền mẹ cho để mua sách. 

=> Nhận xét hành vi của Quân và Tuấn là lãng phí tiền bạc, chi tiêu vào mục đích không chính đáng, không cần thiết.