Hộ mình với ạ

theo em bạn H làm thế là sai , bán xe của bạn xong bạn sẽ không biết xong bảo với cô , rồi cô và còn trốn tiết đi chơi game sẽ biết là H lấy, tốt nhất là chúng ta không lên  lấy và chú ý vào học hơn .

- Hành vi của T là ko đúng , T đã lấy trộm tiền của người khác là hành vi vi phạm pháp luật 

- Qua hành vi của T em rút ra bài học : Cần phải chăm chỉ học tập , Ko chơi bời , chú tâm vào học hành và cần phải rèn luyện bản thân thật tốt 

Trong trường hợp này, em thấy ý nghĩ của Hoàng hoàn toàn sai. Bởi vì, He – rô – in là một thứ đồ cấm quốc gia, nếu Hoàng làm vậy, Hoàng biết mình đang vi phạm pháp luật mà vẫn muốn làm một lần để lấy tiền học phí.

Nếu là em trong trường hợp này, em sẽ từ chối và về thú nhận với mẹ, xin lỗi mẹ và lần sau sẽ không tái phạm như thế nữa. Đồng thời, em cũng sẽ báo cáo với cơ quan công an địa phương, để họ có phương án điều tra để bắt đúng người, đúng tội.

theo em là bạn hoàng nghĩ sai vì : buôn bán vận chuyển chất cấm là tiếp tay cho tội phạm tội đó đã chót 1 lần thì không thể sửa chữa , việc làm theo bà hoàng còn nặng hơn cả nam chơi điện tử

Theo em ý nghĩ của Hoàng là sai vì Hoàng lấy tiền đóng học phí mẹ cho để đi chơi điện tử ,còn đi giao he-rô-in hộ bà bán nước , nếu bà bán nước bị bắt thì Hoàng cx đc coi là đồng phạm vì he-rô-in là ma túy

Nếu em là Hoàng em sẽ khai thành thật với mẹ , xin lỗi mẹ . Không giúp bà bán nước giao he-rô-in , báo với cơ quan xã để được giải quyết xớm nhất

Tham khảo:

a. Hành động và thái độ của Hùng là sai. Hùng đã dùng tiền mẹ cho ăn sáng để đi chơi điện tử, không giúp mẹ mà còn giận dỗi mẹ.

b. Nếu em là bạn của Hùng em sẽ khuyên Hùng không nên làm như vậy nữa, phải ăn sáng đầy đủ và bớt chơi game vô bổ dành thời gian học hành. Việc mẹ Hùng làm là tốt cho Hùng chứ không phải là vi phạm quyền trẻ em.

TK:
 

a. Hành động và thái độ của Hùng là sai. Hùng đã dùng tiền mẹ cho ăn sáng để đi chơi điện tử, không giúp mẹ mà còn giận dỗi mẹ.

b. Nếu em là bạn của Hùng em sẽ khuyên Hùng không nên làm như vậy nữa, phải ăn sáng đầy đủ và bớt chơi game vô bổ dành thời gian học hành. Việc mẹ Hùng làm là tốt cho Hùng chứ không phải là vi phạm quyền trẻ em.

Tham khảo:

a. Hành động và thái độ của Hùng là sai. Hùng đã dùng tiền mẹ cho ăn sáng để đi chơi điện tử, không giúp mẹ mà còn giận dỗi mẹ.

b. Nếu em là bạn của Hùng em sẽ khuyên Hùng không nên làm như vậy nữa, phải ăn sáng đầy đủ và bớt chơi game vô bổ dành thời gian học hành. Việc mẹ Hùng làm là tốt cho Hùng chứ không phải là vi phạm quyền trẻ em.

a) Hành động của Nam sai, việc chơi điện tử và mỗi khi rảnh ,Nam không giúp đỡ mẹ mà bạn ấy lên mạng tìm trò chơi. -> đó đã thể hiện hành vi sai trái rồi.

Thái độ của Nam cũng sai, chỉ vì mẹ mắng Nam, ngay lập tức Nam đã cho rằng " mẹ đang vi phạm đền quyền trẻ em "-> Thái độ ấy, đáng để sửa đổi, quan điểm của Nam về việc mẹ đã vi phạm đến quyền trẻ em là không đúng, mẹ Nam có quyền làm vậy, làm thế mới giúp Nam hiểu được bài học, hiểu được nhiều vấn đề khác.

b) Nếu em là bạn của Nam, em sẽ:

- Khuyên Nam không nên chơi điện tử quá nhiều , có thể chơi nhưng hạn chế, chỉ chơi mỗi khi học hành căng thẳng, mệt mỏi mà thôi.Để khi chơi sẽ bớt căng thẳng và mệt mỏi sau buổi học.

- Giải thích cho Nam hiểu và nhắc bạn bỏ quan niệm " mẹ đã vi phạm đến quyền trẻ em "

- ......…

a. Hành động của Nam là sai, vì hành động ấy thể hiện Nam là một người con không có hiếu, hư hỏng. Việc mẹ nhắc nhở Nam là muốn cho Nam sửa đổi tật tính xấu, Nam còn giận dỗi tỏ thái đổ với mẹ 

=> Là hành động vô lễ và Nam không làm tròn trách nhiệm và nghĩa vụ của một trẻ em cũng như là 1 người con

b. Nếu là bạn của Nam, em sẽ khuyên Nam :

+ Bỏ chơi game, tập trung vào việc học hành

+ Không nên dành tiền ăn sáng để chơi điện tử vì sẽ tổn hại đến sức khỏe của bản thân

+ Ngoài việc học thì nên giúp bố , mẹ làm việc nhà,..

+ Không vô lễ và phải kính trọng cha mẹ

+ ...

- Em có nhận xét là
Nam rất hư, tiền rất khó mà kiếm được mà bạn lại lấy đi chơi điện tử

- Nếu là em, em sẽ khuyên Nam nên ăn sáng để có sức khỏe tốt hơn và nếu có tiền thừa thì trả lại hoặc tiết kiệm.

a. Em không đồng ý với việc làm và cách suy nghĩ của T vì :

- Trẻ em có quyền vui chơi , giải trí nhưng cũng có bổn phận phụ giúp, vâng lời bố mẹ, người lớn. Việc dành tiền ăn sáng để chơi điện tử sẽ ảnh hưởng không tốt đến sức khỏe của T, chị khuyên T cũng chỉ muốn tốt cho bạn mà T lại tỏ thái độ không nghe theo

=> KHông làm tròn bổn phận của một người con, người em trong gia đình

b. Nếu là bạn T, em sẽ khuyên bạn :

- Nên dành tiền ăn sáng để ăn sáng, không nên chơi điện tử sẽ làm hại mắt và không tốt cho sức khỏe của bạn 

- Nên lễ phép, vâng lời cha mẹ và người thân trong gia đình, dành thời gian rảnh để phụ giúp bố mẹ công việc nhà

-...

a) Em ko đồng ý Vì quyền vui chơi giải trí ở trẻ em là những hoạt động vui chơi lành mạnh

ko ảnh hưởng quá nhiều đến việc học còn trường hợp của T là ảnh hưởng tới việc học

b) Em sẽ khuyên bạn 

a/ - Theo em, việc Hải bao che cho Tuấn là hoàn toàn sai trái. Vì nếu Hải bao che cho những việc xấu như vậy thì sẽ khiến Tuấn càng dấn sâu vào con đường phạm tội và có thể hủy hoại cả tương lai của Tuấn.

b/ - Nếu là em, em sẽ giải thích cho bạn hiểu mức độ nguy hiểm của việc bạn đang làm, bạn có thể sẽ bị đưa ra pháp luật và bị quy vào tội bất hiếu hay ăn trộm vì lấy tiền của bố mẹ. Bạn nên sửa thói xấu của mình để tránh xa những điều tồi tệ sau này.

    ( Mk có nhiêu nói vậy, ko bt có đúng ko :>)

Ko đúng. Vì đó là ns dối , là đức tính ko tốt, còn lấy tiền có thể lạc vào các lối ăn chơi sa đọa. Nhưng mk nghĩ bố mẹ nam cx có phần tiếp tay cho con vì ko quản lý cuyện học hánh