Những câu hỏi liên quan
Đinh Đức Tài
Xem chi tiết
Le Thi Khanh Huyen
2 tháng 8 2015 lúc 21:56

có 1 số điều cần lưu ý

+căn nhà bị lật tung lên nhưng tên trộm chỉ lấy 1 cây đèn bằng vàng nếu muốn thuận tiện thì phải lấy tiền chứ.

+điều quan trọng nhất là vị trí của bằng chứng, nơi đó quá dễ đẻ tìm thấy(1 căn phòng chỉ có 1 bàn thờ) và đó tố cáo ông A rõ ràng.

Do đó rất có thể có người đã hãm hại ông A.

VÀ người duy nhất có thể biết chắc chắn rằng ông A sẽ đi ăn ở nhà hàng đó, sẽ ăn loại bánh đó và trở về nhà và ngủ li bì.

theo mình thi vụ án xảy ra nhu sau:

ông bạn mời ông A tới ăn tại nhà hàng X rồi gọi món bánh đó ra, sau đó chuốc cho ông A say. Dể chắc   chắn ông A sẽ ko thức dậy ong bạn sẽ dùng thuốc mê. Sau đó ông bạn sẽ tới nhà người đó.Ở đây ta cần chú ý nếu đi bộ thường se có 1 lịch trính trước. Rất có thể ông bạn đã quan sát trước và sắp xếp mọi thứ thật chính xác rồi vào giờ đó đột nhập vào và làm giống như đó là 1 vụ trộm.Nếu tìm bằng chứng thì ta chỉ cần tìm cây đèn bằng vàng đó rất có thể đã bị giấdduzi hoặc vất đi nơi khác.CÓ thể ông bạn ko gây mê ông A ở ngoài cửa mà ở ngay trong nhà.

MỌi NGƯỜI NX ĐI

 ps:tiếp tục đưa ra giả thuyết.

Bình luận (0)
Ngô Minh Phúc
1 tháng 2 2016 lúc 22:59

Bạn Trần Thùy Dung như Connan ý ! Phá án giỏi quá

Bình luận (0)
Hồ Gia Tuấn
11 tháng 8 2021 lúc 21:19

Bó tay chắm canh..............................................

Bình luận (0)
 Khách vãng lai đã xóa
Sakura Kinomoto
Xem chi tiết
Lê Song Thanh Nhã
20 tháng 8 2015 lúc 16:37

Có thể là người bạn của ông A. Vì khi ông A say, chỉ có người đó thôi! Người đó có thể mượn tay ông A để lấy đồ

Bình luận (0)
Xem chi tiết
Hoàng Ngọc Huyền
Xem chi tiết
Dương Thị Hải Yến
30 tháng 5 2016 lúc 20:02

de vai

Bình luận (0)
Trần Tuyết Như
Xem chi tiết
Pham Hoang Thang
6 tháng 4 2015 lúc 16:04

Minh nghi ong a la thu pham

Bình luận (0)
Trịnh Thị Kim Chi
Xem chi tiết
Lê Thị Quyên
21 tháng 1 2019 lúc 6:04

Chọn B

Bình luận (0)
Trịnh Thị Kim Chi
Xem chi tiết
Lê Thị Quyên
24 tháng 7 2019 lúc 3:49

Đáp án: B

Bình luận (0)
chi nguyễn khánh
Xem chi tiết
Hàn Băng Tâm
10 tháng 3 2022 lúc 11:25

a)  Việc làm của Bình : là sai vì Bình đã tự xin đi làm  và khi làm Bình đã làm đến nỗi quần quật , dẫn đến đã bệnh và không có tiền chữa trị.

Và việc làm của ông chủ mỏ cũng sai vì Bình chưa đủ tuổi để làm những việc nặng nhọc này.

b) Nếu em là người chứng kiến việc trên , em sẽ : 

- Khuyên bác nên xem lại cách làm của bác.

- Báo với bố mẹ Bình vì Bình đã và đang đi làm . Bình đang tuổi ăn tuổi lớn, cần cho Bình đến trường không phải đến những chỗ làm.

- Khuyên Bình nên về nhà và chú tâm vào việc học, vì nếu không may Bình đang làm mà có xảy ra bất kì chuyện gì thì sao ?

- Nên học hành thật thật giỏi rồi lớn lên làm gì thì làm Bình nhé.

c) Theo em, ông chủ mỏ đá phải chịu trách nhiệm trong trường hợp trên vì : 

- Ông chủ mỏ đá đã nhận Bình vào làm khi mới 13 tuổi.

- Và ông còn để Bình làm quần quật , đến nỗi bệnh và không có tiền chữa trị. 

- Ông là người có lỗi vậy ông phải đến xin lỗi Bình và hứa sẽ trả viện phí để Bình mong chóng khỏe lại và chú tâm vào việc học.

Bình luận (0)
Trịnh Thị Kim Chi
Xem chi tiết
Lê Thị Quyên
21 tháng 8 2018 lúc 2:29

Chọn đáp án B

Anh B và C đã sang cùng phụ giúp chữa cháy => anh B và C đều không vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở; Anh H đã lén vào nhà lấy trộm chiếc xe máy => anh H đã không được sự đồng ý nhưng lẻn vào nên anh H đã vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở; Ông A đã tố giác anh B và anh C đã cấu kết ăn trộm xe máy và kiện hai anh này tội danh xâm phạm nhà ở => ông A đã vi phạm quyền tố cáo. Người vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở là: anh H.

Bình luận (0)