Bạn chưa đăng nhập. Vui lòng đăng nhập để hỏi bài

Những câu hỏi liên quan
Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
20 tháng 1 2017 lúc 16:12

Đáp án B

Chủ điểm ngữ pháp liên quan tới Động từ khuyết thiếu.

A. need have PII: cần làm gì trong quá khứ.

B. should have PII: đáng lẽ ra nên làm trong quá khứ nhưng thực tế đã không làm.

C. had to V: phải làm gì.

D. must have PII: chắc chắn đã làm gì trong quá khứ do có những dấu hiệu và chứng cớ rõ ràng.

Dựa theo nghĩa của câu (However, they didn’t do so- Mặc dù vậy, họ đã không làm), do đó ta chọn được đáp án B.

Dịch: Chính quyền đáng lẽ ra nên hành động để chấm dứt việc mua bán trái phép động vật hoang dã và những sản phẩm liên quan tới chúng một cách hiệu quả. Mặc dù vậy, họ đã không làm

Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
15 tháng 2 2017 lúc 13:29

Kiến thức: Động từ khuyết thiếu

Giải thích:

A. should have Ved/ V3: đáng lẽ ra nên                                                        B. needed have Ved/ V3: đáng lẽ ra cần

C. must have Ved/ V3: chắc hẳn đã                                                        D. had to Vo: có nghĩa vụ phải

Tạm dịch: Chính quyền đáng ra nên có hành động để ngăn chặn việc mua bất hợp pháp động vật hoang dã và các sản phẩm liên quan của họ một cách hiệu quả. Tuy nhiên, họ đã không làm như vậy.

Chọn A

Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
1 tháng 5 2018 lúc 8:02

Đáp án D

Kiến thức:  Động từ khuyết thiếu 

Giải thích: Động từ khuyết thiếu dùng để diễn tả những khả năng xảy ra trong  quá khứ.

must have taken: chắc có lẽ là                        had to take: phải 

needed have taken: đáng lẽ ra cần                  should have taken: lẽ ra đã nên 

Tạm dịch: Các nhà chức trách lẽ ra đã nên hành động ngay để ngăn chặn mua bán trai phép động vật hoang dã và những sản phẩm liên kết của họ.

Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
2 tháng 5 2019 lúc 7:04

Đáp án B

Kiến thức về động từ khuyết thiếu

Tạm dịch: Chính quyền đáng lẽ ra nên hành động để chấm dứt việc mua bán trái phép động vật hoang dã và những sản phẩm liên quan tới chúng một cách hiệu quả.

Mặc dù vậy, họ đã không làm.

=> Đáp án B (should + have + VPII): đáng lẽ ra nên làm trong quá khứ nhưng thực tế đã không làm.

Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
15 tháng 12 2017 lúc 7:13

Đáp án A

Tác giả cho rằng Paul Watson sống trong:

A. Bồ Đào Nha

B. một con tàu trên Đại Tây Dương

C. Sierra

D. Canada

Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
19 tháng 7 2017 lúc 7:58

Đáp án C

Khi một cái gì đó "gây tranh cãi":

A. tất cả mọi người đồng ý với nó.

B. mọi người không đồng ý với nó.

C. mọi người có những ý tưởng khác nhau về nó.

D. người bảo vệ nó.

Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
24 tháng 4 2019 lúc 10:07

Đáp án B

Trong đoạn 3, cụm từ “and froze it” đề cập đến:

A. thịt cá voi

B. Sierra

C. cá voi

D. phi hành đoàn Sierra

Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
28 tháng 1 2017 lúc 5:27

Đáp án B

Một nhà hoạt động môi trường là người:

A. chạy vào tàu cá voi.

B. làm điều gì đó để bảo vệ trái đất.

C. nói về việc bảo vệ các loài đang bị đe dọa.

D. là một anh hùng, giống như Paul Watson.

Lê Quỳnh  Anh
Xem chi tiết
Dương Hoàn Anh
13 tháng 12 2017 lúc 8:06

Đáp án C

Ý tưởng chính của đoạn một là:

A. Paul Watson là một anh hùng đối với một số người.

B. các nhà hoạt động là những người làm điều gì đó.

C. Paul Watson là một nhà hoạt động môi trường gây tranh cãi.

D. Paul Watson không tin vào việc nói chuyện.