Em hãy đọc các thông tin, trường hợp sau và trả lời câu hỏi
THÔNG TIN 1
Khoản 1, 2 Điều 20 Hiến pháp năm 2013 quy định:
”1. Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực truy bức, nhục hình hay bất kì hình thức đổi nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm.
2. Không ai bắt nếu không có quyết định của Toà án nhân dân, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội bắt quả tang. Việc bắt, giam, giữ người do luật định."
THÔNG TIN 2
- Điều 33 luật Dân sự năm 2015 quy định:
“Cá nhân có quyền sống, quyền bất khả xâm phạm về tính mạng thân thể quyền được pháp luật bảo hộ về sức khỏe. Không ai bị tước đoạt tính mạng trái luật”.
- Điều 34 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định:
1. Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ.
2. Cá nhân có quyền yêu cầu Toà án bác bỏ thông tin làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của mình".
- Điều 10 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2071) quy định:
“Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể. Không ai bát nếu không có quyết định của Tòa án, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm soát, trừ trường hợp phạm tội quả tang.
Việc giữ người trong trường hợp khẩn cấp, việc bắt, tạm giữ, tạm giam người phải theo quy định của Bộ uật này. Nghiêm cấm tra tấn, bức cung, dùng phục hình hay bất hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, tính mạng, sức khoẻ của con người”.
Trường hợp 1
Chị H đang đi xe đạp trên phần đường dành cho xe thô sơ thì bị anh K điều khiển xe gần máy đi ngược chiều gây tai nạn. Hành vị của anh K làm hư hỏng xe đạp của chị H và khiến chị bị gãy tay.
Trường hợp 2
Do chị D thường xuyên bị ông M, lãnh đạo cơ quan gây khó khăn trong công việc nên anh T, chồng chị D đã viết bài đăng trên một trang thông tin điện tử xuyên tạc việc ông M sử dụng ngân sách của đơn vị sai mục đich. Ông M nhờ chị V là Chủ tịch Công đoàn khuyên vợ chồng chị D nên cải chính nội dung bài viết nhưng chị D từ chối.
Câu hỏi:
- Theo em, việc làm của nhân vật trong các trường hợp trên có phù hợp với quy định pháp luật về quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm không? Vì sao?
- Em biết các quy định nào khác của pháp luật về quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm?
- Nhận xét việc làm của các nhân vật trong từng trường hợp:
+ Trường hợp 1: Hành vi điều khiển xe gắn máy đi ngược chiều của anh K vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, gây thiệt hại về sức khoẻ
cho chị H. Đây là hành vi không phù hợp với quy định pháp luật về quyền được bảo
hộ về sức khoẻ.
+ Trường hợp 2: Hành vi viết bài đăng trên trang thông tin điện tử xuyên tạc việc ông M sử dụng ngân sách của đơn vị sai mục đích của chồng chị D và hành vi từ chối cải chính nội dung bài đăng khi được Chủ tịch Công đoàn khuyên là hành vi gây thiệt hại đến danh dự, uy tín của ông M. Đây là hành vi không phù hợp với quy định của pháp luật về quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự và nhân phẩm.
- Các quy định khác của pháp luật về quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm:
+ Điều 19 Hiến pháp năm 2013;
+ Điều 11 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2021);
+ Các Điều 123, Điều 132 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).